Дело №2- 3530/2011 РЕШЕНИЕ 08 ноября 2011года г.Оренбург Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Колесниковой Е.В. при секретаре Каплан Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошел страховой случай с его автомобилем №. Автогражданская ответственность по автомобилю № на момент наступления страхового случая была застрахована ООО «Росгосстрах» по риску « КАСКО» с лимитом возмещения <данные изъяты>. В результате страхового случая его автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль состоит на гарантийном обслуживании, в связи с этим ремонт автомобиля он должен производить у договорного партнера корпорации № которым в <адрес> является <данные изъяты>, в котором он и произвел ремонт автомобиля. Стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. Он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил документы, подтверждающие затраты на ремонт. Однако страховое возмещение ему было выплачено частично в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Макарова Е.И.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля № по риску «КАСКО» с лимитом возмещения <данные изъяты>, согласно условий которого выплата страхового возмещения определяется по варианту А по ремонту на СТОА по выбору страхователя. Согласно условий договора, а также с учетом того, что автомобиль находится на гарантийном обслуживании, истец произвел ремонт автомобиля и обратился к ответчику за возмещением расходов по ремонту. Однако страховое возмещение ему было выплачено не в полном объеме в сумме <данные изъяты>. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты> Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с сообщением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. наблюдался комплекс неблагоприятных явлений: сильный ливень (выпало 26мм), шквалистое усиление восточного ветра (максимальный порыв до 19м/сек) и гроза. Месячная норма осадков в июле месяце составляет 39мм. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло затопление салона автомобиля № дождевой водой. В результате которого автомобиль № получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>». По свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля №, является истец. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор страхования транспортного средства, полис серии №, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием транспортным средством № по риску «КАСКО» с лимитом возмещения в сумме <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия составила <данные изъяты>., которая была выплачена истцом. Согласно п. 9 вариант выплаты страхового возмещения «А» - ремонт на СТОА по выбору страхователя. Неотъемлемой частью данного договора являются правила страхования, с которыми истец ознакомлен и обязуется их выполнять, о чем имеется подпись истца. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно договору страхования серии № страховые риски «КАСКО» включают в себя страхование по рискам «Хищение + Ущерб». Согласно правил добровольного страхования ООО «Росгосстрах» «Ущерб»- повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе дополнительного оборудования. Согласно договору добровольного страхования серии № ОАО «Росгосстрах» по риску «КАСКО» устанавливается единая страховая сумма, указанная в договоре. В договоре добровольного комплексного страхования между ОАО «Росгосстрах» и истицей страховая сумма установлена в размере <данные изъяты>., которая согласно правил страхования ОАО «Росгосстрах» является лимитом ответственности страховщика по данному риску на весь срок действия договора. Страховой случай- совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Согласно п.3.2 правил добровольного страхования ООО «Росгосстрах» страховыми случаями признаются гибель или повреждение транспортного средства в результате стихийных бедствий, а именно наводнении, паводок-воздействие воды на застрахованное ТС, вызванное внезапным повышением уровня воды из-за ливневых осадков. В соответствии с сообщением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18час.25мин. до 19 час. наблюдался комплекс неблагоприятных явлений: сильный ливень (выпало 26мм), шквалистое усиление восточного ветра (максимальный порыв до 19м/сек) и гроза. Месячная норма осадков в июле месяце составляет 39мм. Учитывая, что в результате обильного затопления ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил повреждения, данное событие ответчик признал страховым случаем, и согласно акту № произвел выплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> суд признает данное ДТП страховым случаем. Решая вопрос об определении размера страхового возмещения, суд приходит к следующему. Из договора страхования между истцом и ответчиком следует, что ответственность страховщика по риску «Ущерб» наступает с момента составления акта осмотра. Согласно договору добровольного комплексного страхования серии № ООО «Росгосстрах» размер ущерба определяется по варианту «А» ремонт на СТОА по выбору страхователя. Согласно сервисной книжки автомобиль истца № года выпуска, находится на гарантийном обслуживании. Повреждения автомобиля истца описаны в материалах страхового дела. Согласно счета официального дилера <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила <данные изъяты> По калькуляции ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила <данные изъяты> Оценивая всю совокупность доказательств, представленных истцом и ответчиком, суд не принимает в качестве доказательства размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца отчет ООО «<данные изъяты>», поскольку согласно условий договора серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, стороны определили выплату страхового возмещения в виде ремонта на СТОА по выбору страхователя, а не на основании калькуляции независимого оценщика. Поскольку, согласно условиям заключенного сторонами договора серии № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили выплату страхового возмещения в виде ремонта на СТОА по выбору страхователя, автомобиль истца №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска находится на гарантийном обслуживании, и истец на основании условий договора и с учетом нахождения автомобиля истца на гарантийном ремонте произвел ремонт автомобиля в ООО «<данные изъяты>», согласно счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции на сумму <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что страховое возмещение составляет <данные изъяты> Учитывая, что ответчиком произведена выплата истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты>., суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, уплаченную госпошлину <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально, той части исковых требований в которой истцу отказано. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По квитанции и договору о правовом обслуживании следует, что истцом оплачено за оказание юридической помощи по иску <данные изъяты>. Учитывая требования разумности и справедливости, что данный представитель участвовал при рассмотрении дела, суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя должен составить <данные изъяты> Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина <данные изъяты> Таким образом, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, по оплате госпошлины <данные изъяты> На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> от суммы удовлетворенных исковых требований. При таких обстоятельствах, иск истца подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Крюкова А.А. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Крюкова А.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ: Решение вступило в законную силу 24.11.2011г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ