Дело №-2- 3716/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.11.2011г. г.Оренбург

Центральный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Е.В.

при секретаре Каплан Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Суркову С.А. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сурковым С.А. был заключен кредитный договор № по которому Суркову С.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> годовых. Погашение кредита, процентов и комиссии за пользование кредитом Сурков С.А. должен был производить в соответствии с договором. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Сурковым С.А. был заключен договор залога автомобиля модели №, принадлежащий Суркову С.А. В указанный в договоре срок Сурков С.А. свои обязательства исполнял несвоевременно. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в их пользу долг в сумме <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>., обратить взыскание на автомобиль модели №, принадлежащий Суркову С.А.

В последующем истец иск уточнил, просил установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>

Представитель истца Муталов Р.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов и пояснил, что ответчик систематически свои обязательства по кредитному договору не исполняет, кредит и проценты не уплачивает. Просит взыскать с ответчика в их пользу долг в сумме <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>, обратить взыскание на автомобиль модели № принадлежащий Суркову С.А, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Сурков С.А. заключили кредитный договор № по которому: банк обязуется предоставить Суркову С.А. кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Сурков С.А. обязуется принять и возвратить полученный кредит, согласно составленного графика, уплатить <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в срок и порядке обусловленные договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов Сурков С.А. обязана уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности. Договор подписан Сурковым С.А.

В п.14 настоящего договора указано, что погашение задолженности Суркова С.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по данному кредитному договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору (при их наличии), уплата комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, уплата повышенных процентов (при их наличии), уплата просроченных процентов (при их наличии), погашение просроченной задолженности по основному долгу (при её наличии), уплата срочных процентов, погашение срочной задолженности по основному долгу.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Сурков С.А. просит ООО «Русфинанс Банк» перечислить кредитные средства в размере <данные изъяты> на счет филиала <данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец по заявлению Суркова С.А. перечислил на счет филиала <данные изъяты> <данные изъяты>

лицевого счета на имя Суркова С.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» на лицевой счет Суркова С.А. переведена сумма <данные изъяты>. Назначение платежа: выдача кредита. Также установлены сроки погашения кредита.

Согласно ст.309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По утверждению истца свои обязательства по возврату кредита Суркова С.А. не исполнял.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Сурковым С.А. своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

По ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку, ответчик Сурков С.А. условия кредитного договора не выполнил в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производил, суд считает, что имеются основания для взыскания суммы задолженности с ответчика.

Проверив расчет задолженности Сурков С.А. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>., всего <данные изъяты> суд находит его правильным и считает, что данная сумма долга должна быть взыскана с ответчика.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество.

Согласно ст.334 ГК РФ и ст.1 Закона РФ «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

По условиям кредитного договора и договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство - автомобиль модели № принадлежащий Суркову С.А.

По паспорту транспортного средства, карточке учета транспортного средства собственником автомобиля модели № является Сурков С.А.

Согласно п. 19 договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.348, п.2 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п.2 ст.351ГК РФ залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет договора в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (ч.2 ст.346 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному соглашению с ответчика взысканы: основной долг, проценты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае право залога сохраняет силу, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль модели №, принадлежащий Суркову С.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Согласно п. 19.3 договор залога реализация имущества осуществляется путем его продажи, в соответствии с гражданским, Гражданско - процессуальным кодексом и Законодательством РФ.

По п.19.4. договора зоолога стороны определили, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.5 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

По договору залога стороны определили, что залоговая стоимость передаваемого в залог имущества составляет <данные изъяты>

Истец просил определить начальную продажную цену согласно акта о рыночной стоимости автомобиля, в размере <данные изъяты>

Согласно Акта ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля модели № составляет <данные изъяты>

Ответчиком доказательств, опровергающих акт ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль и находит возможным определить его начальную продажную цену, с которой начинаются торги исходя из рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>., от суммы удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Суркова С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание по требованию ООО «Русфинанс Банк» к Суркову С.А. о взыскании долга по кредитному договору на движимое имущество на автомобиль модели №, принадлежащий Суркову С.А., путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества транспортного средства автомобиля модели № в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

Решение не вступило в законную силу