Дело № 42-2-3901/2011г.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оренбург 22 ноября 2011 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Дусинбаевой А.Т.,

с участием истца Юмакаева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмакаева М.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Грабовскому К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Юмакаев М.Г. обратился в суд вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах», Грабовскому К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием его автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Грабовского К.А. Виновником ДТП признан Грабовский К.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №. Истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля. Суммы, выплаченной страховщиком, оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В связи с этим истцом проведена независимая экспертиза №, на основании которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Грабовского К.А. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворению исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по пересылке телеграммы в размере <данные изъяты> рубля.

Истец Юмакаев М.Г. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грабовский К.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Грабовского К.А. В результате автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Грабовский К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Вина водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Грабовского К.А. сторонами не оспаривалась.

Таким образом, между виновными действиями Грабовского К.А. и причинением ущерба истцу имеется причинная связь.

На момент ДТП ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Грабовского К.А была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса ОСАГО серии ВВВ №.

Таким образом, в результате виновных действий Грабовского К.А. истцу причинен материальный ущерб, ответственность по возмещению которого лежит на ответчике ООО «Росгосстрах» в части предела страховой выплаты, предусмотренной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ООО «Росгосстрах» признав случай страховым, выплатило истцу сумму в размере <данные изъяты> рубля.

На основании паспорта транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, является Юмакаев М.Г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В частности в силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем, законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме.

В соответствии со ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При этом согласно ст. 7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более <данные изъяты> рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего и <данные изъяты> рублей двух и более потерпевших.

В соответствии со ст. 12 Закона об обязательном страховании п. 45 Правил об обязательном страховании, для определения размера ущерба, подлежащего выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, в противном случае потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» суду представлен расчет, составленный ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость материального ущерба, причиненного истцу составляет <данные изъяты> рубля.

Истец самостоятельно обратился в независимую оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля.

По отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. За проведение отчета истец оплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В отчете от ДД.ММ.ГГГГ об установлении утраты товарной стоимости автотранспортного средства, составленного ООО «<данные изъяты>», указано, что данная величина для автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, составила <данные изъяты> рублей. За проведение отчета истцом уплачено <данные изъяты> рублей.

Данные заключения не вызывают сомнений у суда, суд считает необходимым руководствоваться исключительно данными заключениями. Эксперты, составившие заключения, имеют соответствующее образование. Заключения мотивированы, обоснованы ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведены согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно.

Доводы и возражения по данным заключения ответчиками суду не представлено. Ходатайств о назначении дополнительной, либо повторной экспертизы от ответчиков не поступало, дополнительных доказательств размера причиненного истцу ущерба они не представляли.

Учитывая заключения эксперта, выплаченную сумму страховщиком ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> рубля, а также предел возмещения страховщика по полису страхования в размере <данные изъяты> рублей, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, показания участников ДТП, относительно механизма происшествия, суд пришел к выводу о том, что ущерб имуществу истца был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, виновником ДТП признан Грабовский К.А., в связи с чем, на Грабовского К.А. должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу истца, в части превышающей ответственность страховщика по договору ОСАГО ООО «Росгосстрах», в размере <данные изъяты> рублей, а также подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы утраты товарной стоимости.

При этом суд считает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Вследствие чего следует, что утрата товарной стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства, причиняет ему ущерб, поскольку является уменьшением стоимости имущества и может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Суд принимает в качестве доказательства отчет ООО «<данные изъяты>» об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля, ответчики своих возражений по данному отчету не представили.

В связи с этим суд, усматривая, что имеет место нарушение прав истца на страховое возмещение, взыскивает с ответчика Грабовского К.А. в пользу Юмакаева М.Г. величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что также подлежат возмещению затраты, связанные с оценкой стоимости ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу в размере <данные изъяты> рублей и оценкой величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, которые взыскивает с ответчика Грабовского К.А. в пользу истца.

Указанные расходы понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика Грабовского К.А.

Согласно ст. 100 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в счет оплаты юридической помощи сумму в размере <данные изъяты> рублей, представив договор на оказание юридических услуг, заключенный между ним и ФИО5, который на протяжении судебного разбирательства представлял интересы истца.

С учетом разумности и справедливости суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, и взыскивает пропорционально удовлетворенным требованиям сумму в размере <данные изъяты> рублей с ООО «Росгосстрах», и <данные изъяты> рублей с Грабовского К.А.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска Юмакаевым М.Г. уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей за составление доверенности и <данные изъяты> рубля по оплате государственной пошлины.

С ответчика ООО «Росгосстрах» также подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты> рублей за составление доверенности и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Суд взыскивает с Грабовского К.А. в пользу Юмакаева М.Г. с учетом удовлетворенных требований <данные изъяты> рублей за составление доверенности и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истцом понесены расходы, связанных с пересылкой телеграмм в размере <данные изъяты> рублей на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, то суд взыскивает с ответчиков почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей с ООО «Росгосстрах», и <данные изъяты> рублей с Грабовского К.А.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юмакаева М.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Грабовскому К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Юмакаева М.Г. в счет материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Грабовскому К.А. в пользу Юмакаева М.Г. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Гончарова Е.Г.

Решение вступило в законную силу 06.12.2011 года