Дело №2-4501/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011 года г.Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сухаревой Н.Р., при секретаре Секретевой О.И., с участием представителя истца по доверенности Абросимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой М.В. к ОАО СК «РОСТРА» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец Рыжова М.В. обратилась в суд к ОАО СК «РОСТРА» с иском, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ на <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, которым управлял ФИО5 В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в Оренбургском филиале ОАО СК «РОСТРА» полис ОСАГО ВВВ №. Истица подала все необходимые документы с заявлением о получении страхового возмещения. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку собственником автомобиля <данные изъяты>, №, является ФИО4, а гражданская ответственность ФИО4 застрахована в Оренбургском филиале ОАО СК «РОСТРА» обязанность возмещения причиненного вреда лежит на Оренбургском филиале ОАО <данные изъяты>». В Оренбургский филиал ОАО СК «РОСТРА» были направлены претензии о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №. Однако на данные претензии Оренбургский филиал ОАО СК «РОСТРА» не дал никакого ответа, что свидетельствует об отказе в выплате стоимости восстановительного ремонта. За восстановлением нарушенного права истица была вынуждена обратиться за юридической помощью и оплатить юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором о правовом обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет. Представитель истца Абросимов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Пояснения дал в соответствии с текстом искового заявления. Суд, доложив обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Однако согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. Данным законом предусмотрена ответственность страховщика за виновные действия страхователя, застраховавшего свою ответственность в страховой компании. Следовательно, при страховании ответственности ответственность наступает в соответствии с указанным выше законом. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ на <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, которым управлял ФИО5 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, которые требуют восстановительного ремонта. Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу, в связи с чем, не подлежит дальнейшему обсуждению вопрос о вине, данное постановление обязательно для всех органов и граждан. Таким образом, следует считать виновным в ДТП именно ФИО4 На момент ДТП ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 была застрахована в ОАО СК «РОСТРА», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. Таким образом, в результате виновных действий ФИО4 истцу причинен материальный ущерб, ответственность по возмещению которого лежит на ответчике, который признал произошедшее событие страховым случаем. В ч.1 ст.931 ГК РФ указано, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая возможность может быть возложена. В силу ст.ст.15, 1064 ГК РФ возмещению подлежит вред, причиненный имуществу гражданина в полном объеме. В ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере не более 120тысяч рублей. По ч.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Исходя из п. б п. 63 Правил об обязательном страховании размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В связи с вышеизложенным, ответственность по возмещению истцу ущерба лежит на ОАО СК «РОСТРА» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». По паспорту транспортного средства № собственником автомобиля <данные изъяты>, №, является Рыжова М.В. В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что истец обращался к ответчику с претензиями о возмещении стоимости восстановительного ремонта, однако ответа не получил. В соответствии с отчетом расчет страховой выплаты по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по инициативе филиала ОАО СК «РОСТРА», составляет <данные изъяты> рублей (л.д.17). Данную сумму исходя из представленного отзыва ответчик не оспаривает. Суд принимает вышеназванный отчет как доказательство по делу, так как отчет составлен в полном соответствии с Законом РФ «Об оценочной деятельности», содержит все необходимые реквизиты, у оценщика есть необходимые разрешения на производство оценочных работ. Таким образом, расчет страхового возмещения следующий исходя из отчета: поскольку в ДТП произошла полная гибель ТС, то рыночная стоимость ТС равна <данные изъяты> руб, из данной суммы высчитывается стоимость годных остатков <данные изъяты> руб, и оставшейся сумме <данные изъяты> руб следует прибавить оплаченную стоимость отчета <данные изъяты> руб, всего <данные изъяты> руб. Согласно ст.100 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать в счет оплаты юридической помощи сумму в размере <данные изъяты> рублей, представив договор на оказание юридических услуг, заключенный между ним и представителем, расписку о получении оплаты по договору оказания юридических услуг. В судебном заседании интересы истца представлял представитель по доверенности – Абросимов А.В. Суд, руководствуясь принципом разумности и сложностью рассматриваемого дела, взыскивает с ОАО СК «РОСТРА» в счет расходов на представителя <данные изъяты> рублей. При этом, суд учитывает быстрые сроки рассмотрения, небольшое количество участия представителя в суде. В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. Истец просит взыскать <данные изъяты> рублей на оформление и составление нотариальной доверенности. Эта сумма подтверждается записью в доверенности о взыскании нотариусом данной суммы. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При предъявлении иска Рыжовой М.В. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. С ответчика ОАО СК «РОСТРА» также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина, так как подлежит взысканию вся заявленная сумма ущерба.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рыжовой М.В. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСТРА» в пользу Рыжовой М.В. сумму страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. СУДЬЯ: Решение не вступило в законную силу.