2-4647-2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 19 декабря 2011года г. Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Мирошниченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Касперкевич В.Г. об оспаривании постановления от 30.11.2011 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Сергеева А.А., установил: Заявитель Касперкевич В.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что 30.11.2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Сергеев А.А. вынес в отношении него Постановление об обязании, в котором постановил обязать его перечислить на депозитный счет ОСП Центрального района г. Оренбурга... денежные средства в размере <данные изъяты> руб. собранные с членов ГПК №№ согласно ранее представленным журналам оплаты членских взносов, взносов за охрану - до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем сообщить СПИ. Копию платежного документа представить СПИ. Предупредить Председателя Правления (Казначея) Касперкевич З.Г., что в случае невыполнения п. 1 данного Постановления об административной ответственности по ст.17.14, 19.14 КоАП РФ. Предупредить должника ГПК №№ в лице Председателя Касперкевич В.Г. об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае злостного неисполнения решения суда. С данным Постановлением СПИ он не согласен, считает его необоснованным, незаконным, нарушающим его права и интересы по следующим основаниям. Гаражно-потребительский Кооператив ГПК №№ является добровольным объединением собственников недвижимого имущества всего комплекса, в границах которого <данные изъяты> собственникам на правах частной собственности принадлежит <данные изъяты> бокс (гараж). В соответствии с п.3.1 Устава ГПК №№ Кооператив не отвечает по обязательствам своих членов, а члены Кооператива несут ответственность по обязательствам Кооператива в части оплаты установленных Правлением членских взносов, направляемых на выполнение договоров, заключенных Кооперативом и ведение Уставной деятельности. Согласно п. 4.3 Устава высшим органом управления Кооператива является Общее собрание членов Кооператива. В соответствии с абз. 3 этого пункта к исключительной его компетенции принадлежит ознакомление и исполнение решений вынесенных судебными и правоохранительными органами в отношении Кооператива, а в соответствии с абз. 8 относится утверждение платежей по целевым членским взносам на ремонт, реконструкцию, другие нужды Кооператива и сроков их оплаты. ДД.ММ.ГГГГ года Протокол №№, Общее собрание членов ГПК №№ вынесло решение по исполнению решений Центрального районного суда г. Оренбурга от 21.12.2010 г.., 23.05.2011г., 20.07.2011г., 28.07.2011г. в части взыскания с ГПК №№ в пользу Лысенко С.Н. и Лысенко И.М. денежных средств в общей сумме <данные изъяты>. в невозможности исполнения данных решений Центрального районного суда ввиду того, что Лысенко являются членами кооператива, решения суда в отношении каждого члена кооператива (собственников гаражей) не принято, признало ошибки, допущенные на Общем собрании ДД.ММ.ГГГГ г., принесло им свои извинения и попросило добровольно отказаться от требования возмещения долга выполняя при этом Уставные обязанности и обязательства. В соответствии с п. 4.8 Устава ГПК №№ решения, принятые Общем собранием являются обязательными для исполнения всеми членами Кооператива... и имеют законодательную силу. Он, как избранный Общим собранием Председатель Правления ГПК №№ (продление срока полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, Протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ, п. №, а с ДД.ММ.ГГГГ), исполняет обязанности Казначея ГПК, согласно п. 4.13 Устава ГПК, в своей работе подотчетен и подчиняется Общему собранию членов Кооператива, Правлению Кооператива, в силу его компетенции, не входит перечисление денежных средств из собранных членских взносов, предназначенных на ведение Уставной деятельности на другие нужды без соответствующего решения Общего собрания членов ГПК. Поскольку такое решение не было принято на Общем собрании членов ГПК ДД.ММ.ГГГГ., то никаких перечислений и ни в каком размере (в частности установленных Постановлением СПИ от 30.11.2011 года) он делать, неправомерен, а за нецелевое использование денежных средств согласно п. 5.3 Устава ГПК он несет административную и уголовную ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Кроме того, Кооператив является потребительским, лицевого счета в банке, кассы, зарегистрированного имущества, а также имущества состоящего под арестом, не имеет. В соответствии с п. 5.2 Устава ГПК Кооператив вправе осуществлять финансово-хозяйственную и другую деятельность только в соответствии с целями и задачами, предусмотренными настоящим Уставом. Взносы, полученные в результате Уставной деятельности подлежат использованию только на эти цели..., а согласно п. 5.1.7 денежные средства после их передачи Казначею Кооператива или Председателю Правления становятся собственностью членов Кооператива, и соответственно не могут быть израсходованы без разрешения Общего собрания членов Кооператива на другие нужды, кроме как на ведение Уставной деятельности. Должником по решениям Центрального районного суда от 21.12.2010 г., 23.05.2011 г.,, 0.07.2011 г., 28.07.2011 г., и возбужденному исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с ГПК №№ в пользу Лысенко И.М. и Лысенко С.Н. суммы долга в размере <данные изъяты>., он не является, у него нет и не было реальной возможности выполнять возложенные на него СПИ обязанности по перечислению денежных средств из членских взносов, сдаваемых членами ГПК на ведение Уставной деятельности. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г.Эти обстоятельства установлены решением Центрального районного суда г.Оренбурга, которым удовлетворена его жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное СПИ Сергеевым А.А. Просит признать незаконным и отменить Постановление об обязании от 30.11.2011 г., вынесенное СПИ ОСП Центрального района г.Оренбурга Сергеевым А.А. Заинтересованные лица – Лысенко И.М. и Лысенко С.Н. в судебном заседании просили в удовлетворении заявления Касперкевич В.Г. отказать, указав, что постановление судебного пристава исполнителя Сергеева А.А. В последующем Лысенко И.М. и Лысенко С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании от Касперкевич В.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по его заявлению в связи с тем, что он отказывается от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку оспариваемое им Постановление от 30.11.2011 г. отменено СПИ ОСП Центрального района г.Оренбурга Сергеевым А.А. 16.12.2011 года. Судебный пристав-исполнитель Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Сергеев А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что 16.12.20111 г. им принято решение об отмене постановления от 30.11.2011 года, которое обжаловал Касперкевич В.Г. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.. . Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: …истец отказался от иска и отказ принят судом… В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Положения указанных статей разъяснены заявителю Касперкевич В.Г., согласно произведенной им записи, ему понятны. Учитывая, что отказ от требований заявлен Касперкевич В.Г. добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также то, что постановлением СПИ ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 16.12.2011 года отменено его же постановление об обязании от 30.11.2011 года и в настоящее время отсутствует предмет рассмотрения в данном судебном заседании, суд принимает отказ от заявленных Касперкевич В.Г. требований и прекращает производство по делу. Руководствуясь ст.ст.173, 220-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Касперкевич В.Г. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Сергеева А.А. от 30 ноября 2011 года. Производство по делу, по заявлению Касперкевич В.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Сергеева А.А. от 30 ноября 2011 года - прекратить. Разъяснить, что заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Определение суда не вступило в законную силу.