2-2436-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 г. г. Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Мирошниченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Оренбургского филиала к ООО «Росгосстрах» в лице Оренбургского филиала, Шереметьеву Ф.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года на перекрестке ул. <адрес> г. Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей <данные изъяты> г\н. № под управлением Шереметьева Ф.В., автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Швидко А.С. под управлением ФИО14 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Литвинова В.В. в соответствии с постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа № Шереметьев Ф.В. нарушил п.п. 9.10, 10.1. ПДД не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с автомобилями – другими участниками ДТП. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования в их страховой компании (страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым застраховано ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на страховую сумму <данные изъяты> руб. по риску КАСКО (ущерб, хищение). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 01.04.2010 г. исковые требования Швидко А.С. удовлетворены частично, с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Швидко А.С. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. Их страховая компания произвела страховую выплату в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> рублей – сумма страхового возмещения, <данные изъяты> рубля – судебные расходы. Считают, что поскольку Шереметьев Ф.В. согласно страхового полиса № допущен к управлению автомобилем <данные изъяты> г\н №, его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Они обращались с письменной претензией в ООО «Росгосстрах» и к Шереметьеву Ф.В. о возмещении им ущерба от ДТП. Однако, страховая компания ответчика отказала им выплате, Шереметьев Ф.В. также выплаты не произвел. Размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак О №, в размере выплаченного страхового возмещения и не покрытого суммой страхового возмещения, составил <данные изъяты> рублей. Просят взыскать в их пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Оренбургского филиала сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в их пользу с ответчика Шереметьева Ф.В. сумму ущерба, непокрытую страховым возмещением, в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Впоследствии ОАО «Альфа-страхование» уточнили исковые требования, указали в качестве ответчика также и ФИО14., просили взыскать с их пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в их пользу с ответчика Шереметьева Ф.В. сумму ущерба, непокрытую страховым возмещением, в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков - ООО «Росгосстрах», Шереметьева Ф.В., ФИО14 в их пользу уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем истец отказался от исковых требований к ответчику ФИО14. (протокол судебного заседания от 31.08.2011 г.). Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и просил рассмотреть дело без его участия, суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии истца. Представитель истца Глебов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице Оренбургского филиала в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика Шереметьева Ф.В. - Довбня К.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части, пояснил, что обязанность по выплате суммы <данные изъяты> рублей должна быть возложена на ответчиков в зависимости от степени вины каждого участника ДТП. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Из имеющегося в материалах дала письма данного банка от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что на имя Швидко А.С. в ОАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ года выдан автокредит на покупку автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Поскольку ОАО «Промсвязьбанк» является выгодоприобретателем по договору залога, денежные средства от страховой компании ОАО «Альфа-страхование» необходимо перечислить на счет Швидко А.С. № № в ГРКЦ г. Оренбурга в Оренбургском филиале ОАО «Промсвязьбанк». Швидко А.С. и Литвинов В.В., привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. По ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно абз. 8 ст. 1 и ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая), возместить потерпевшим причиненный вред в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю).. ., причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки.. . пределах определенной договором суммы (страховой суммы). » Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных ФЗ. В соответствии с абз. 8 ст. 1 и ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая), возместить потерпевшим причиненный вред в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 7 Закона об ОСАГО, п. 10 Правил Об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих исковых требований или возражений по иску. Согласно справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ. в г. Оренбурге на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Литвинова В.В., принадлежащего ему на праве собственности, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак О № под управлением водителя ФИО14 принадлежащего Швидко А.С. на праве собственности и автомобилем <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Шереметьева Ф.В., принадлежащим ему на праве собственности. Автомобилям причинены механические повреждения. Указано, что водитель ФИО14 и водитель Шереметьев Ф.В. нарушили п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 10-12). Из постановления-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на Шереметьева Ф.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, что он нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД – при управлении автомобилем не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с авто <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и № государственный регистрационный знак №, соверши правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, в том числе повреждения переднего бампера. ДД.ММ.ГГГГ года между Швидко А.с. и ОАО «Альфастрахование» заключен договор страхования средств наземного транспорта, по которому Швидко А.С. застраховал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по страховому риску КАСКО полное (ущерб, хищение). Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ год. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей. В момент дорожно-транспортного происшествия к управлению указанным в договоре транспортным средством допущен ФИО14 который управлял данным автомобилем на основании доверенности дополнительного соглашения сторон по договору страхования (л.д. 9). По заключению эксперта Оренбургского филиала <данные изъяты> ФИО31. стоимость без учета износа восстановительного ремонта передней части автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Швидко А.С., составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 98-113). Согласно решению Центрального районного суда г.Оренбурга от 01.04.2010 г. исковые требования Швидко А.С. удовлетворены частично, с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Швидко А.С. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> рубля (л.д. 13-16). По страховому акту № № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Альфа Страхование» выплачено страховое возмещение Швидко А.С. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7). В соответствии с инкассовым поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Оренбургский филиал ОАО «Альфастрахование» выплачена сумма <данные изъяты>. Швидко А.С. на основании решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 01.04.2010 г. (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа страхование» обращались с письмом в ООО «Росгосстрах» о возмещении им вреда, причиненного автомобилем <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> рублей, выплаченных ОАО «Альфастрахование» страхового возмещения Швидко А.С. ООО «Росгосстрах» в направленном ОАО «Альфастрахование» письме отказано в выплате страхового возмещения (л.д. 23-25). ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Альфастрахование» в адрес Швидко Ф.В. направлялось письмо о выплате в возмещение вреда, причиненного автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> рублей – не произведенной страховой выплатой Швидко А.С. По акту № № от ДД.ММ.ГГГГ г. филиалом ООО «РГС-Поволжье» по Оренбургской области принято решение о выплате Швидко А.С. суммы <данные изъяты> рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 83). Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ г. филиалом ООО «РГС-Поволжье» по Оренбургской области принято решение о выплате Швидко А.С. суммы <данные изъяты> рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 84). В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга Горленко Е.В. от 17.11.2009 г., частично удовлетворены исковые требования Швидко А.С., с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице Оренбургского филиала в пользу Швидко А.С. взыскана разница стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, включая выдачу доверенности, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д. 86-90). В соответствии со страховым актом № №, филиалом ООО «РГС-Поволжье» по Оренбургской области принято решение о выплате Швидко А.С. суммы № рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95). По платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Росгосстрах» выплатило Швидко А.С. сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 85). Таким образом, стороны не оспаривают вину Шереметьева Ф.В. и ФИО14 в совершении ДТП, признали данный случай страховым, следовательно, иск заявлен к надлежащим ответчикам. Отсюда, истец выполнил свои обязательства по договору добровольного страхования автотранспортных средств, а именно Оренбургский филиал ООО «Альфастрахование» выплатили страхователю Швидко А.С. (владельцу автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №) страховое возмещение. Доказательств оплаты ответчиками денежных сумм в счет возмещения вреда ОАО «Альфастрахование» суду не представлено. Поскольку ОАО «Альфастрахование» Оренбургский филиал выплатили потерпевшему Швидко А.С. сумму страхового возмещения, следовательно, к ОАО «Альфастрахование» Оренбургский филиал переходит право требования выплаты суммы с виновника ДТП – Шереметьева Ф.В. и к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность Шереметьева Ф.В. - ООО «Росгосстрах». Судом назначалась оценочная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Швидко А.С. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Оренбургского филиала ГУ <данные изъяты>, проведенного экспертом ФИО31 стоимость восстановительного ремонта (размер компенсации) автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Швидко А.С., поврежденного в результате ДТП на момент ДД.ММ.ГГГГ. с учетом ранее проведенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № № с учетом износа определена равной <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Швидко А.С., составила <данные изъяты> рублей. Ответственность Шереметьева Ф.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». ОАО «Альфастрахование» выплачено выгодоприобретателю Швидко А.С. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. ООО «Росгосстрах» произвело выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю Швидко А.С. в размере <данные изъяты> рублей. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга Горленко Е.В. от 17.11.2009 г. ООО «Росгосстрах» выплатило Швидко А.С. сумму <данные изъяты> рублей, то есть, ООО «Росгосстрах» всего произвели выплаты Швидко А.А. на сумму <данные изъяты> рубля. Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, то с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей. С виновника ДТП – Шереметьева Ф.В. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей Согласно уведомления заведующего Оренбургского филиала ГУ <данные изъяты> Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость проведения экспертизы № № по данному делу составила <данные изъяты> рублей. Суд взыскивает с ответчиков расходы по проведению судебной экспертизы в равных долях – по <данные изъяты>., поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. расходы по проведению экспертизы возложены на ответчиков в равных долях. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Исходя из этого, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере, пропорциональном размеру удовлетворенной суммы исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчицы Шереметьева Ф.В. - в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования иску ОАО «Альфа Страхование» в лице Оренбургского филиала к ООО «Росгосстрах» в лице Оренбургского филиала, Шереметьеву Ф.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Оренбургского филиала в пользу ОАО «Альфа Страхование» в лице Оренбургского филиала <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Шереметьева Ф.В. в пользу ОАО «Альфа Страхование» в лице Оренбургского филиала <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. Взыскать с Шереметьева Ф.В. в пользу Оренбургского филиала <данные изъяты> Минюста России <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Оренбургского филиала Оренбургского филиала <данные изъяты> Минюста России <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме составлено 13.12.2011г. Судья Решение вступило в законную силу 26.12.2011г.