Дело №2-3667/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2011 год г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Е.В.

при секретаре Каплан Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Оренбург» к Коршунову А.А., Дашкиной М.М., Кучаевой Л.А. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Оренбург» обратился в суд с иском к Коршунову А.А., Дашкиной М.М., Кучаевой Л.А. о взыскании сумм.

До рассмотрения дела по существу судом разрешался вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Представитель ОАО КБ «Оренбург» Черникова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчики Коршунов А.А., Дашкина М.М., Кучаева Л.А. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в <данные изъяты>.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В п.5.4 кредитного договора и 4.2 договор поручительства между ОАО КБ «Оренбург» и ответчиками стороны определили договорную подсудность по месту нахождения банка или структурного подразделения (дополнительного офиса) в соответствии с действующим законодательством.

Из Устава ОАО КБ «Оренбург», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что место нахождение банка: <адрес>

Между тем, в кредитном договоре и договорах поручительства место нахождения банка: <адрес> а также наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор, не указано, указано только, что споры разрешаются по месту нахождения банка или операционного офиса.

Данных о том, что между ОАО КБ «Оренбург» и Коршуновым А.А., Дашкиной М.М., Кучаевой Л.А. достигнуто соглашение по рассмотрению всех споров именно в Центральном районном суде г. Оренбурга, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сторонами не установлена договорная подсудность и к отношениям, вытекающим из кредитного договора должны применяться общие правила ГПК о подведомственности и подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В иске истец указал адрес ответчика Коршунова А.А. - <адрес>), Дашкиной М.М. –<адрес>), Кучаевой Л.А.- <адрес>)

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ОАО КБ «Оренбург» и Коршунов А.А., Дашкина М.М., Кучаева Л.А.. по соглашению между собой не изменяли территориальную подсудность в Центральном районном суде <адрес>, суд считает, в данном случае применяются правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, учитывая мнение ответчиков и приходит к выводу о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика Коршунова А.А. в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО КБ «Оренбург» к Коршунову А.А., Дашкиной М.М., Кучаевой Л.А. о взыскании сумм передать по подсудности для рассмотрения дела по существу в <данные изъяты>.

На определение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней.

СУДЬЯ:

Определение вступило в законную силу 14.11.2011г.