2-577-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Оганесян В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) к Мишучкову В.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Мишучковым В.Е. заключен кредитный договор № №. Согласно п. 1.1 данного договора Мишучкову В.Е. выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. В соответствии с п. 3.1 - 3.3 договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей (<данные изъяты> руб.) и период просрочки (свыше 90 дней) являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и плановые проценты); на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с Мишучковым В. Е. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.5. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет праве потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.5 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (Оренбургским отделением № 8623). Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от № г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. -- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг; взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Брежнева И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. -- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг; взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание ответчик Мишучков В.Е., не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Мишучковым В.Е. заключен кредитный договор № №. Согласно п. 1.1 данного договора Мишучкову В.Е. выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. В соответствии с п. 3.1 - 3.3 договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. По расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года Мишучков В.Е. получил сумму <данные изъяты> руб. путем перечисления на счет.

Из истории операций по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщика Мишучкова В.Е. следует, что последний платеж в погашении кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ года, до этого неоднократно допускалась просрочка погашении кредита.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно Расчету задолженности по кредитному договору № №, заключенному с Мишучковчым В.М. ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) сумма иска равна <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет ДД.ММ.ГГГГ., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае возможность досрочного расторжения договора предусмотрена как договором, так и законом в виду нарушения Мишучковым В.Е. обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что Мишучков В.Е. нарушил обязанность по своевременному возврату кредита и процентов по нему, тем самым существенно нарушил условия договора, суд считает, что на основании договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд расторгает кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) и Мишучковы В.Е.

Также, в связи с тем, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства, прекратил погашение кредита, имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности по основному долгу и процентов с Мишучкова В.Е. в соответствии с представленным истцом расчетом.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 231-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) к Мишучкову В.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) и Мишучковым В.Е.

Взыскать с Мишучкова В.Е., <данные изъяты> года рождения, уроженца с. <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> -- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.

Взыскать с Мишучкова В.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2012 года.

Решение не вступило в законную силу.