2-3840/2011 по иску ООО КБ `Кольцо Урала` к Караблиной С.Ю. о взыскании суммы и судебных расходов



Дело №2-3840/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.12.2011г. г.Оренбург

Центральный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Е.В.

при секретаре Каплан Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Караблиной С.Ю. о взыскании суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд иском к Караблиной С.Ю. о взыскании суммы, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Караблиной С.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому Караблиной С.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> годовых. Погашение кредита, процентов и комиссии за пользование кредитом Караблина С.Ю. должна была производить в соответствии с договором. В указанный в договоре срок, Караблина С.Ю. свои обязательства исполняла несвоевременно. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составила: основной долг -<данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; комиссия <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в их пользу долг в сумме <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» и Караблина С.Ю. заключили кредитный договор № по которому Караблиной С.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Караблина С.Ю. обязалась возвратить полученный кредит в сроки установленные договором, уплатить <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в срок и порядке обусловленные договором, в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов на него ответчик обязался уплатить Кредитору неустойку из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Договор подписан сторонами.

Из лицевого счета на имя Караблиной С.Ю. видно, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет на имя Караблиной С.Ю. переведена ОАО «Сбербанк России» сумма <данные изъяты>. Назначение платежа: выдача кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По утверждению истца свои обязательства по возврату кредита Караблина С.Ю. не исполняла, что подтверждается направлением ДД.ММ.ГГГГ банком требования к Караблиной С.Ю. о внесении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением графика погашения кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Ненадлежащее исполнение ответчиком Караблиной С.Ю. своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку, ответчик Караблина С.Ю. условия кредитного договора не выполнил в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производил, суд считает, что имеются основания для взыскания суммы задолженности с ответчика.

Таким образом, суд считает, что сумма долга должна быть взыскана с должника.

Проверив расчет задолженности Караблиной С.Ю. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг -<данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; комиссия <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., суд находит его правильным и считает, что сумма долга <данные изъяты>. должна быть взыскана с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. от удовлетворенных исковых требований <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, иск истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с Караблиной С.Ю. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» сумму долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение вступило в законную силу 20.01.2012г.