2-3596/2011 по иску Лазорского В.В. к УФСИН по Оренбургской области о признании незаконными действий (бездействий) и взыскании компенсации морального вреда



Дело №2-3596--11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2011 года города Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Мирошниченко М.А.,

с участием представителя ответчика УФСИН России по Оренбургской области Денисова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области Мажура С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазорского В. В. к УФСИН России по Оренбургской области, Министерству финансов Оренбургской области, Министерство финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействий) и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Лазорский В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий (бездействий) и взыскании компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом. Рассмотреть дело в его отсутствие или об отложении судебных заседаний не просил, об уважительной причине и доказательствах неявки суд в известность не поставил.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика УФСИН России по Оренбургской области Денисов А.А., представитель третьего лица ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области Мажура С.А., в судебном заседании не возражали об оставлении иска без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец был извещен о дне, времени, месте проведения судебных заседаний, назначенных ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, поэтому суд оставляет иск Лазорского В.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Лазорского В. В. к УФСИН России по Оренбургской области, Министерству финансов Оренбургской области, Министерство финансов Российской Федерации о признании незаконными противоправных действий (бездействий) и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.Р. Андронова