Дело № 2-4547-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 20 декабря 2011 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Дусинбаевой А.Т.,

с участием представителя истца Брежневой И.В., ответчика Минченковой М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к Минченковой М.Э. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском к Минченковой М.Э., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Минченковой М.Э. был заключен кредитный договор №, о предоставлении последнему кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. п. 3.1 - 3.3 договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. За период действия договора неоднократно допускалась просрочка по уплате задолженности. Ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (Оренбургским отделением 8623). Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Брежнева И.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Минченкова М.Э. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, дополнительно предоставив документы о невозможности в настоящее время выплатить данную сумму в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчице понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Минченковой М.Э. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого последней выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Указанную сумму заемщик обязан возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.п. 3.1- 3.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

На основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Минченковой М.Э. было перечислено <данные изъяты> рублей на вклад.

Как установлено судом, Банк свои обязательства перед Минченковой М.Э. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком. Однако Минченкова М.Э. обязательства по ежемесячным платежам не выполняла, погашение кредита не производила, чем допустила ряд просрочек по погашению кредитной задолженности.

Из истории операций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж в погашении кредита произведен Минченковой М.Э. ДД.ММ.ГГГГ, до этого суммы в погашении кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (Оренбургским отделением № 8623) о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рубля.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.

В связи с тем, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, задолженность не погашена и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнены, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Минченковой М.Э., составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчица допустила существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив оплачивать сумму основного долга и процентов по нему, что является основанием для его расторжения, так как продолжение действия договора влечет для истца негативные последствия, то требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик по делу Минченкова М.Э. исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ней признала в полном объеме, о чем заявила в письменном виде.

Судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемым законом интересы других лиц, а также последствия признания исковых требований ответчице разъяснены и понятны, и поэтому суд считает возможным принять признание, заявленных исковых требований Минченковой М.Э. и удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 и Минченковой М.Э..

Взыскать с Минченковой М.Э. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Вступило в законную силу 11.01.2012 года