Дело №2-340/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.01.2012 год г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.

при секретаре Орловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А. В. к Генишер В. М. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Генишер В. М. были получены в долг от ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Генишер В. М. Тем самым между указанными сторонами был заключен договор займа, который является возмездным (т. к. в расписке иное неуказанно). За пользование заемными денежными средствами ответчик обязан был уплатить проценты в размере ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга. В указанный в расписке срок сумма долга ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ права (требования) к Генишер В.М., возникшие и существующие в связи с получением ДД.ММ.ГГГГ суммы займа (по договору займа), уступлены ФИО4 истцу на основании Договора уступки прав (цессии) по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа (долга) и процентов за пользование суммой займа в нарушение условий договора. Каких-либо платежей в счет возврата задолженности ответчиком за весь период времени не осуществлялось.

В судебном заседании от представителя истца Артюшенко Н.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором отказывается от исковых требований к Генишер В.М. в полном объеме.

Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца разъяснены, о чем в материалах дела имеется расписка.

Истец Козлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Генишер В.М. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону, совершен в интересах истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Козлова А. В. к Генишер В. М. о взыскании суммы долга прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

СУДЬЯ: