№2-690-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2012 г. г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Оганесян В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдушева Т.С. к Кожухову С.Н. о взыскании суммы задатка,

У С Т А Н О В И Л:

Габдушев Т.С. обратился в суд с иском к Кожухову С.Н. о взыскании суммы задатка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистр. номер №, <данные изъяты>. выпуска. Согласно п. 1.1. Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить легковой автомобиль. По п.2.2 Договора, он, в счет оплаты, внес ответчику задаток в размере <данные изъяты> рублей, о чем было составлено соглашение о задатке. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей он обязался передать ответчику непосредственно после снятия автомобиля с регистрационного учета и передачи его покупателю. Как следует из п.1.2 Договора, продавец подтверждает, что автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, не заложен, не арестован, не обременен иными правами третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ г. при снятии автомобиля <данные изъяты>, регистр. номер № с регистрационного учета в органах ГИБДД, выяснилось, что в отношении данного автомобиля судебным приставом наложен запрет на совершение регистрационных действий. В соответствии с п. 5.1. Договора, продавец обязуется в течение 7 дней с момента подписания договора снять автомобиль с регистрационного учета и передать его покупателю. Данная обязанность продавцом не выполнена. В соответствии с соглашением о задатке, он потребовал от ответчика вернуть задаток в двойном размере, так как им были нарушены условия договора купли-продажи автомобиля. кожухов С.Н. вернул только <данные изъяты> рублей и отказался вернуть задаток в двойном размере. Считает, что отказ ответчика от возврата ему задатка в двойном размере неправомерным. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задатка в двойном размере - <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Габдушев Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задатка в двойном размере - <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик Кожухов С.Н. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК, т.к. ответчик, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился в судебное заседание. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ г. между Кожуховым С.Н. (продавцом) и Габдушевым Т.С. (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистр. номер №, <данные изъяты>. выпуска.

По п.п. 1.1, 1.2., 2.1 Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить легковой автомобиль. Продавец подтверждает, что автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, не заложен, не арестован, не обременен иными правами третьих лиц. Общая стоимость автомобиля по договору <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.2 Договора, оплата по договору осуществляется в следующем порядке:<данные изъяты> рублей покупатель передает продавцу в качестве задатка, о чем стороны заключили соглашение; оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей покупатель передает продавцу непосредственно после снятия продавцом автомобиля с регистрационного учета и передачи его покупателю.

В соответствии с соглашением о задатке от 15.11.2011 г., Габдушев Т.С. выдает Кожухову С.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет причитающихся с него по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиля <данные изъяты>, регистр. номер №. по п.3 данного соглашения, если за неисполнение договора купли-продажи будет ответственным продавец, он обязуется уплатить покупателю двойную сумму задатка в размере <данные изъяты> рублей.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ., Кожухов С.Н. получил от Габдушева Т.С. по договору задатка от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно сообщению УМВД России по Оренбургской области Управления государственной инспекции дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ г., направленному Кожухову С.Н., согласно базе МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области, ограничения на два его автомобиля наложены ДД.ММ.ГГГГ г. на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств судебным приставом г.Гая Оренбургской области.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ч.4 ст. 421 ГК РФ).

По ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

По ст. 381 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, в целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору стороны заключили соглашение о задатке, по которому истцом передан ответчику задаток в сумме <данные изъяты> рублей. Условия договора не были исполнены по вине ответчика (продавца по договору), поэтому, согласно условиям договора и в соответствии с законом, ответчик обязан вернуть истцу сумму задатка в двойном размере. Как признает истец, ответчик вернул ему сумму задатка частично в размере <данные изъяты> рублей.

То есть, с Кожухова С.Н. в пользу Габдушева Т.С. подлежит взысканию оставшаяся сумма задатка в размере <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя иск Габдушева Т.С., суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствие со статьей 98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Габдушева Т.С. к Кожухову С.Н. о взыскании суммы задатка – удовлетворить.

Взыскать с Кожухова С.Н. в пользу Габдушева Т.С. сумму задатка в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2012 года.

Решение суда не вступило в законную силу.