Дело № 2-4629/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р. при секретаре Секретевой О.И., с участием представителя истца Брежневой И.В. по доверенности, ответчика Курбатова А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Курбатову А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец, ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Курбатову А.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за платежным. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Письменные обращения к заемщику о погашении задолженности по кредитному договору положительных результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору с процентами составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № г. в размере <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – просроченный основной долг) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также просит досрочно расторгнуть кредитный договор. В судебном заседании представитель истца Брежнева И.В., действующая на основании постоянной доверенности, исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что последняя оплата прошла в ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор ответчик кредит не гасит. Ответчик Курбатов А.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – просроченный основной долг) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. признал добровольно, в полном объеме в здравом уме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, 220 ГПК РФ, о том, что факт признания исковых требований будет положен в основу решения об удовлетворении данных требований. Ответчик указал, что последствия признания иска ему ясны. Учитывая, что признание произведено добровольно, не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, судом факт признания иска ответчиком принят. Выслушав пояснения сторон, приняв факт признания иска ответчиком, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Курбатовым А.С. (Заемщик) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1). Заемщик обязан ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (п.3.1 - 3.3). Договор надлежаще подписан обеими сторонами (л.д.13). Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, и Банк и Заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно, ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно представленных расчетов истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору с процентами составляет <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – просроченный основной долг. С расчетами истца ответчик полностью согласился, о чем свидетельствует полное признание иска ответчиком. Условия о взыскании перечисленных процентов предусмотрены кредитным договором. Поскольку данный договор был подписан и кредитором, и заемщиком, следовательно, ответчик взял на себя обязательства по выплате также и процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку платежа. В ходе заседания ответчик с этим согласился, пояснив, что с пояснениями представителя истца он согласен. Задержка в оплате вызвана тем, что он лишился работы и испытывал длительное время материальные затруднения. Сумма процентов за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, невысока, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска. На основании изложенного, учитывая доказанность иска истцом, а также исходя из признания иска прежде всего самим заемщиком, суд находит иск Сбербанка России о взыскании денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд приходит к выводу взыскать с ответчика также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подтверждены платежным поручением. Истец также просит досрочно расторгнуть договор с ответчиком в связи с неисполнением обязательств. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку Курбатовым допускается просрочка во внесении платежей по кредитному договору, и на настоящее время эта просрочка значительна, составляет половину взятой суммы в кредит, суд приходит к выводу о том, что истец действительно лишается возможности получить то, на что он рассчитывал при заключении договора. Отсюда, требование о расторжении договора досрочно также обоснованно и подлежит удовлетворению. К тому же, право на досрочное расторжение договора истцом заложено в кредитном договоре в случае просрочки платежей заемщиком. Отсюда, иск следует удовлетворить в полном объеме. Руководствуясь ст.39, 173, ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Курбатова А.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности с процентами <данные изъяты> коп (в том числе <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг) и в счет возврата госпошлины <данные изъяты>. Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Курбатовым А.С. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга. СУДЬЯ: Решение вступило в законную силу: 11.01.2012г.