Дело № 2-800/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 января 2012 года г.Оренбург Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сухаревой Н.Р., при секретаре Секретевой О.И., с участием представителя ЗАО «Банк ВТБ 24» Козолуповой М.А., действующей на основании доверенности, ответчика Варятченкова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) к Варятченкову В.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Варятченкову В.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Варятченковым В.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен на потребительские нужды. Ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Во исполнение условий Кредитного договора Банком ВТБ 24 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей путем безналичного перечисления денежных средств на его банковский счет №. Должником ежемесячные платежи производились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, Банком ему было направлено письменное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сообщением о намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по кредиту должником не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. Из данной суммы <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>.- задолженность по пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии. Однако истец воспользовался своим правом предъявлять не всю сумму пени и снизил сумму задолженности до <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>.- задолженность по пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) Козолупова М.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Ответчик Варятченков В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме добровольно на общую сумму <данные изъяты>, пояснив, что намерен гасить образовавшуюся задолженность. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснено, что в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска будет положено в основу решения, и иск будет удовлетворен, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания. Факт признания иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону, произведен добровольно, принят судом. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Варятченковым В.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен на потребительские нужды. Ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Кредитным договором установлена дата (срок) погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых. Согласно кредитному договору, ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного зачисления до <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком на личный банковский специальный счет денежных средств в размере, не менее чем <данные изъяты> руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Суд установил, что Банк свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита полностью выполнил, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. Однако ответчик свои обязательства по уплате Банку ежемесячных платежей не выполняет. С момента предоставления кредита обязательные платежи вносил не в полном объеме и несвоевременно, что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. Из данной суммы <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии. Однако истец воспользовался своим правом предъявлять не всю сумму пени и снизил сумму задолженности до <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>.- задолженность по пени, <данные изъяты>. - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии. С расчетами истца ответчик полностью согласился. Иск признал на предъявленную сумму. На основании изложенного, суд считает, что требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору, просроченных процентов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Установлено, что договор заключен путем оферты — ответчик написал заявление о согласии на кредит на условиях, определенных Правилами кредитования. Пункт 3.2.3 кредитного договора (Правил кредитования) предусматривает, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом очередность погашения задолженности определяется в соответствии с п. 2.14 Кредитного договора. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание (п.3.2.3). Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный кредитным договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка. На основании ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ Однако добровольно задолженность по кредиту должником погашена не была. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ. В силу п. 2.13 кредитного договора (Правил) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Из расчета задолженности, представленной Банком, видно, что задолженность ответчика по пени и процентам составила: <данные изъяты> руб.- задолженность по пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии. Однако пеню <данные изъяты> руб. истец снизил до <данные изъяты> руб, что является его правом. Также ответчик подписал заявление на включение в участники Программы страхования и Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, в соответствии с условиями которого Банк заключает со страховой организацией ВТБ-Страхование. Договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков, а заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов (комиссия за присоединение к программе страхования), в размере <данные изъяты> % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. В связи с чем, общая задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка ВТБ 24, составляет с учетом уменьшения истцом пени, <данные изъяты> руб., это существенное нарушение условий договора со стороны ответчика. В соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив оплачивать сумму основного долга и процентов по нему, что является основанием для его расторжения, поскольку продолжение действия договора влечет для истца негативные последствия. Поэтому требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) удовлетворить. Взыскать с Варятченкова В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) задолженность в общей сложности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Досрочно расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытым акционерным обществом) и Варятченковым В.В. Решение может быть обжаловано путем подачи в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца апелляционной жалобы со дня вынесения решения в окончательной форме. СУДЬЯ: Решение не вступило в законную силу.