Дело №2-217-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2012 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.

при секретаре Каплан Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогачева С.А. к Товариществу собственников жилья «Октябрьское» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Петряевым М.В., Петряевой Г.Д., Петряевым Ю.С. и ООО СФ «Синклид» был заключен договор инвестирования квартиры в строящемся доме по <адрес>. Свои обязательства по инвестированию строительства жилья Петряевы выполнили в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО СФ «Синклид» и ТСЖ «Октябрьское» был заключен договор об уступке прав на земельный участок, предназначенный для строительства жилого дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ТСЖ «Октябрьское» был заключен договор об уступке права требования, по которому права на квартиру № в указанном доме перешли к нему. Однако, до настоящего времени права на квартиру оформить не имеет возможности, поскольку документы ТСЖ «Октябрьское» на дом надлежащим образом не оформлены. Просил признать за ним право собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики представители ТСЖ «Октябрьское», ООО СФ «Синклид», третьи лица Петряев С.В., Петряева Г.Д., Петряева Ю.С., Щербинин К.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Щербинина К.А. – Лагвилава Р.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату».

Ч.1 ст.115 ГПК РФ гласит судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях постовой связи способом или на документе подлежащем возврату в суд.

В соответствии со ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в её получении на корешке повестки.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель были извещены надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Учитывая, что истец заблаговременно был извещен о дне, времени, месте, проведения судебных заседаний назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют их надлежащее извещение, требование закона не выполнили, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, поэтому суд оставляет иск Рогачева С.А. к Товариществу собственников жилья «Октябрьское» о признании права собственности без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить иск Рогачева С.А. к Товариществу собственников жилья «Октябрьское» о признании права собственности без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья:

Определение вступило в законную силу 16.02.2012г.