2-728-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Оренбург 23.01.2012 год Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Бесаевой М.В. при секретаре Тымченко Д.В. с участием представителя истца Молчановой Е.В., действующей на основании доверенности, ответчика Воронова В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Е.В. к Воронову В.С. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с названным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля. Сроком на 1 месяц, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанный срок денежные средства не вернул. Между истцом и ответчиком оговорены проценты (пеня) по договору, в случае просрочки платежа в размере <данные изъяты> просроченного долга за каждый день просрочки. На неоднократные требования истца возвратить долг ответчик отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Для защиты своего нарушенного права истица обратилась к юристу за составлением искового заявления и консультацией, что повлекло дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии. Представитель истца Молчанова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик Воронов В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ взял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, и обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данную сумму в указанный срок вернуть не смог. В расписке оговаривалось, что за каждый просроченный день уплачивается пени в размере <данные изъяты> Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чём также имеется подпись в протоколе судебного заседания. Суд принял признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Воронов В.С. взял в долг у Черновой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. Обязался вернуть сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки платежа начисляется пеня в размере <данные изъяты> от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Учитывая, что истцом предоставлены доказательства невыплаты ответчиком суммы основного долга, а ответчик не отрицает наличия у него задолженности по договору займа, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из расчета <данные изъяты> рубля (сумма основного долга):100%*0, 5%= <данные изъяты> * 142 дня), поскольку предоставленный истцом расчет судом проверен и является правильным. Ответчик своего расчета задолженности суду не предоставил, согласился с предоставленным расчетом истца. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Черновой Е.В. о взыскании с ответчика суммы займа, т.к. факт передачи денег в размере <данные изъяты> рубля не отрицается ответчиком и подтверждается распиской ответчика истцу от ДД.ММ.ГГГГ. Статьёй 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Учитывая данные требования закона, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Черновой Е.В. удовлетворить. Взыскать с Воронова В.С. в пользу Черновой Е.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки проценты по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья: М.В. Бесаева Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.