Дело №2-1236/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 год г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.

при секретаре Каплан Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Дзюба Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Дзюба Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании сумм.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В иске истец указал адрес ответчика Дзюба Е.П. - <адрес>.

В п.5.6. правил потребительского кредитования без обеспечения стороны установили подсудность для разрешения споров по договору в районном суде по месту нахождения банка на дату обращения в суд.

Согласно Устава Банка ВТБ 24 (ЗАО), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ место нахождение Банка ВТБ 24 (ЗАО): <адрес>. В Уставе также указаны филиалы Банка (в. <адрес>).

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В Уставе Банка ВТБ 24 (ЗАО) филиал банка в г.Оренбурге отсутствует.

В соответствии ст.32ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Данных о том, что между Дзюба Е.П. и Банком ВТБ 24 (ЗАО), а также его филиалом заключено соглашение об изменении территориальной подсудности по адресу: г.<адрес> суду не представлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Дзюба Е.П. и Банк ВТБ 24 (ЗАО) по соглашению между собой не изменяли территориальную подсудность, в правилах потребительского кредитования без обеспечения стороны установили подсудность для разрешения споров по договору в районном суде по месту нахождения банка, место нахождение которого согласно Уставу: <адрес>, указание места нахождения филиала Банка в <адрес> отсутствует, суд считает, в данном случае применяются правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ и приходит к выводу о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика– <адрес> <данные изъяты>

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Дзюба Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании сумм передать по подсудности для рассмотрения дела по существу в <данные изъяты>.

На определение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней.

СУДЬЯ:

Определение вступило в законную силу 06.03.2012г.