№2-779-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 января 2012 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Масловой О.С.,

с участием представителя истца Муталова Р.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Акимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Акимову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Акимову А.А., указывая, что согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО2, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, с уплатой <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № Ответчик обязался производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Банк выполнил условия кредитного договора, заемщик Акимов А.А. неоднократно не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных средств, не вносит в банк ежемесячные платежи. В связи с чем, просит взыскать с Акимова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых текущий долг по кредиту –<данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита - <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> копейки, также просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> копеек, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Муталов Р.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Акимов А.А. в судебном заседании исковые требования полностью признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнения сторон, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. ст. 432, 820 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Акимовым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Акимову А.А. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, с уплатой <данные изъяты> годовых. Ответчик обязывался производить ежемесячные платежи и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. Согласно п. 4 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> копейки на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Однако данное обязательство заемщиком не выполнено.

В соответствии с п. 26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: б) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнило, что подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля.

Ненадлежащее исполнение заемных обязательств ответчиком Акимовым А.А. не оспаривается, а также подтверждается выпиской из лицевого счета клиента расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, из которой следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Акимовым А.А. неоднократно допускались нарушение сроков платежей, определенных графиком.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога № приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый. Согласно п.6 договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, принадлежащий Акимову А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ч.2 ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества допускается при обращении взыскания на имущество по обязательствам.

На основании ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда. Право собственности на имущество, на которое обращено взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В связи с тем, что ответчик обязательства не выполняет, поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество по договору - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с изложенным суд находит обоснованными требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком сроков внесения платежей, предусмотренных графиком. При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, принадлежащий Акимову А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> копеек – оплата государственной пошлины за подачу иска.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Акимову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Акимова А. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, принадлежащий Акимову А.А. в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение тридцати дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья подпись А.Р. Андронова