2-456-12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 07.02.2012 г.

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.

при секретаре Д.В.Тымченко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой М.В. к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец обратился с названным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль <данные изъяты>, № под управлением ФИО2 при повороте налево не пропустил встречный автомобиль <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности Андреевой М.В., движущийся со встречного направления прямо и допустил столкновение. В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, №, (паспорт транспортного средства №), причинены технические повреждения лобового стекла, обеих передних стоек лобового стекла, капота, дефлектора капота, переднего бампера, переднего правого крыла, переднего правого подкрылка, правой б/фары, декоративной решетки радиатора, радиатора, рамки радиатора, ЛКП передних дверей, накладки панели лобового стекла, переднего гос. номера, крыши, крепления двигателя, накладки правой б/фары и другие скрытые повреждения, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, гос. per. знак № под управлением ФИО2, что подтверждается материалами административного дела по факту ДТП, находящегося в ОГИБДД ОВД <адрес> и <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, гос. per. знак № с учетом износа, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За оценку стоимости восстановительного ремонта истец заплатила <данные изъяты> рублей. Также истец потратила на отправку телеграмм <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Итого сумма причиненного в результате ДТП ущерба составила <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки. Однако, ООО СК «Цюрих», согласно акта № № о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, возместило ущерб в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: почтовые расходы в полной сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; за оценку стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, не доплатило <данные изъяты> рублей; стоимость восстановительного ремонта оплатило в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, не доплатило <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек. То есть, ООО СК «Цюрих» не возместило ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Поскольку страховая организация не возместили причиненный вред в добровольном порядке, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд и понести необходимые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также по оплате юридических услуг: правовая консультация - <данные изъяты> рублей, составление искового заявления - <данные изъяты> рублей, правовая консультация и юридическое сопровождение в ходе рассмотрения гражданского дела - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика невыплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг: правовая консультация - <данные изъяты> рублей, составление искового заявления - <данные изъяты> рублей, правовая консультация и юридическое сопровождение в ходе рассмотрения гражданского дела - <данные изъяты> рублей, в общей сумме - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании решался вопрос о передачи гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Из материалов дела судом установлено, что цена иска составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно ч.1 ст. 23 ГПК РФ при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей дела подсудны мировому судье.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело было принято к производству Центрального районного суда г. Оренбурга с нарушением правил подсудности, суд считает возможным передать данное гражданское дело по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга, т.к. цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Андреевой М.В. к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: М.В. Бесаева