Дело № 2-3786-2012 Решение Именем Российской Федерации 16 августа 2012 года город Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А., при секретаре Плешивцевой К.Г., с участием представителя истца Зуенко Т.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Толоконниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Толоконниковой С. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Толоконникова С.А. заключили кредитный договор №. По указанному договору банк выполнил все обязательства перед Толоконниковой С.А., перечислив на ее счет сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. На день заключения кредитного договора размер ежемесячных платежей составил <данные изъяты>. Толоконниковой С.А. платежи производились не регулярно и не в полном объеме. Банк потребовал досрочного расторжения договора и погашения кредита в полном объеме. Однако, до настоящего момента задолженность перед банком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу. С учетом действующего законодательства банк уменьшил размер задолженности в части задолженности по плановым процентам – до суммы <данные изъяты> рублей и задолженности по пени по просроченному долгу – до <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Толоконниковой С.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Представитель истца Зуенко Т.С. в судебном заседании подержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик Толоконникова С.А. не отрицала, что брала кредит, у неё образовалась задолженность перед банком в связи с тяжелым материальным положением, от уплаты задолженности не отказывается. Суд, заслушав мнения сторон, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Толоконниковой С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. Согласно согласию и правил потребительского кредитования, которые в совокупности представляют кредитный договор п.п. 2.3 2.5 ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Кредит банком предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковскую карту №, которую Толоконникова С.А. получил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору сумму займа заемщик обязан возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Толоконниковой С.А. составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> рублей 81 копейка – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу. Банк воспользовался правом на уменьшение пени с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору является ненадлежащим, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашение кредита, следовательно, у истца возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, в связи с чем, требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах с Толоконниковой С.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Толоконниковой С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья Е.А. Наумова Решение принято в окончательной форме 20 августа 2012 года. Решение не вступило в законную силу.