Дело № 2-2844-2012 Решение Именем Российской Федерации 10 августа 2012 года город Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А., при секретаре Плешивцевой К.Г., с участием представителя истца Азановой А.В., действующей на основании доверенности от <данные изъяты> года, представителя ответчика Анисимовой Н.Н., действующей на основании ордера № от <данные изъяты> года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Гурман О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гурман О.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Согласно тарифов банка, действующих на момент заключения кредитного договора, единовременная плата за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% от суммы кредита, ежемесячный фиксированный платеж <данные изъяты> рублей. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Порядок оплаты кредита, согласно кредитному договору – ежемесячно, равными долями на позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил частично, так как не в полном объеме и не своевременно исполнялись обязательства по уплате процентов и возврату частей основного долга. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о возврате денежных средств и досрочном расторжении кредитного договора. Ответ на требование не был получен. Просит суд взыскать с Гурман О.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма основного долга – <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца Азанова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Гурман О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась неоднократно, в суд возвращались повестки с отметкой о невручении. Из актов, представленных представителем банка, следует, что выезд по месту жительства ответчика осуществлялся неоднократно, соседи пояснили, что Гурман О.А. по данному адресу не проживает. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя на основании ст. 51 ГПК РФ. Представитель ответчика Анисимова Н.Н., действующая на основании ордера в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Гурман О.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. Согласно кредитному договору сумму займа заемщик обязан возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. п. 2.1- 2.5 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита. Уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что у заемщика имелись неоднократные просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гурман О.А. составляет <данные изъяты>, из которых сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма основного долга – <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору является ненадлежащим, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашение кредита, следовательно, у истца возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» удовлетворить. Взыскать с Гурман О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.А. Наумова Решение принято в окончательной форме 15 августа 2012 года. Решение не вступило в законную силу.