Дело №2-1845/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07.06.2012 года г.Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Рафиковой О.В. при секретаре Макеевой Т.С. с участием представителя истца Левахиной Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратилася в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Миронова А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Красноярцева В.А.. В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения. Сотрудником ГИБДД на месте ДТП в отношении водителя Красноярцева В.А.. был составлен протокол об административном правонарушении. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Красноярцева В.А., ответчик осмотрел автомобиль и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля он обратился к оценщику ИП ФИО4, и по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб.. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Левахина Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнила, просила взыскать также сумму за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., сумму за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.. Остальные исковые требования поддержала. Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Красноярцев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. В соответствии с требованиями ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Миронов А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства и никем не оспаривается. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Миронова А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Красноярцева В.А.. Виновным лицом в данном ДТП признан водитель Красноярцев В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Вышеназванные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП: постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП и никем не оспариваются. Гражданская ответственность виновного в ДТП лица – Красноярцева В.А., застрахована в ООО «Росгосстрах», что также никем не оспаривается. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Миронов А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, ответчик произвел осмотр транспортного средства и согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.. Истец представил суду отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный «Автоэкспертным бюро» ИП ФИО4, согласно которому стоимость ремонта (восстановления) <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> руб. Ответчик представил суду заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу от ДД.ММ.ГГГГ № составленное ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. Для выяснения вопроса о действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проверки доводов ответчика судом была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы – заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Миронову А.В., поврежденного в результате ДТП с учетом износа равна <данные изъяты> руб. Данное заключение не вызывает сомнений у суда, так как экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством, в рамках данного гражданского дела на основании определения суда. Какие-либо доводы и возражения по данному заключению ни истец, ни ответчик суду не представили. Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях истца, несмотря на то, что по результатам экспертизы сумма ущерба определена выше. Учитывая сумму ущерба на основании отчета представленного истцом, выплаченную сумму страховщиком, остаток реального ущерба составит: <данные изъяты> руб.. В связи с этим суд, усматривая, что имеет место нарушение прав истицы на страховое возмещение, находит возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Миронова А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. На основании ст.100 ГПК РФ суд присуждает с ответчика истице расходы на оплату услуг представителя, учитывая составление последним искового заявления, участие его на беседе и во всех судебных заседаниях, а также подтверждение расходов договором на возмездное оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб. Суд считает, что с ответчика подлежат возмещению затраты, связанные с оценкой автомобиля в размере <данные изъяты>, поскольку на основании ст. 94 ГПК РФ, суд признает данные расходы судебными, которые подтверждаются квитанцией и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 98 ГПК суд присуждает истице с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а так же сумму за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Миронова А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Миронова А.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, расходы за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейка. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы. СУДЬЯ : Решение суда не вступило в законную силу.