Дело № 2-3448-2012 Решение Именем Российской Федерации 13 августа 2012 года город Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А., при секретаре Плешивцевой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Ситнянской И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» и Ситнянская И.В. заключили кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Ситнянской И.В. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Ситнянской И.В. в нарушение порядка погашения кредита платежи производились не регулярно и не в полном объеме. Банк потребовал досрочного погашения кредита в полном объеме. Однако, до настоящего момента задолженность перед банком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты и комиссии. На основании решения банка России официальное наименование банка ОАО «Русь-Банк» изменено на ОАО «Росгосстрах Банк». Просит суд взыскать с Ситнянской И.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ситнянская И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Русь-Банк» и Ситнянской И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. Согласно кредитному договору п.п. 1.4 ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Кредит банком предоставлялся путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №. Согласно кредитному договору п.п. 3.1 - 3.7 сумму займа заемщик обязан возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ситнянской И.В. перед банком по кредиту составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты и комиссии. Согласно протоколу № наименование банка ОАО «Русь-Банк» изменено на новое фирменное наименование банка ОАО «Росгосстрах Банк». Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору является ненадлежащим, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашение кредита, следовательно, у истца возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, в связи с чем, требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах с Ситнянской И.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить. Взыскать с Ситнянской И.В. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья Е.А. Наумова Решение принято в окончательной форме 17 августа 2012 года. Решение не вступило в законную силу.