Дело №2-2705-12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19.06.2012 года г.Оренбург Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Рафиковой О.В. при секретаре Макеевой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А. А. к ООО "Росгострах" о признании договора страхования недействительным и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что онДД.ММ.ГГГГ в их <адрес> приехал страховой консультант Тюльганского филиала ООО "Росгосстрах" и уговорила его сестру ФИО4 в его отсутствие застраховать имущество принадлежащее ему, а именно дом. Сестра согласилась не посоветовавшись с ним и подписала за него договор страхования. При этом заплатила первоначально страховой взнос <данные изъяты> рублей. Когда он вернулся домой из больницы, страховой агент предложила ему оплатить еще <данные изъяты> рублей, что он и сделал. Были выписаны квитанции. Считал, что это обязательное страхование. В последствии пришел к убеждению, что интереса в таком страховании у него не было и нет, договор с ним не подписывался и он не просил ни сестру ни ответчика заключать такой договор. Обратившись в Тюльганский филиал ООО "Росгосстрах" с просьбой расторгнуть договор страхования, ему было отказано. Просит признать договор страхования имущества, заключенный между ООО "Росгосстрах" и ним от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, так как заключен не уполномоченным страхователем. Применить последствия недействительной сделки в соответствии со ст. 167 ГК РФ и обязать ООО "Росгосстрах" вернуть ему выплаченную страховую сумму <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. и расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. В письменных возражениях на иск, указал, что страховой договор может быть признан недействительным, если согласно действующему законодательству имеются основания признать его таковым. В данном случае договор заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса. С условиями договора страхования Титов А.А. был согласен, внес дважды страховые взносы. Считает, что требования истца необоснованные, поскольку не представлено доказательств в подтверждении своих требований. Просит в иске отказать. Суд, исследовав материалы, дела, приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования строения и домашнего имущества. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая страховая премия составила <данные изъяты> рублей. С условиями договора страхования страховщик Титов А.А. был согласен, правила и полис получил, о чем имеется подпись Титова А.А.. Данный факт подтверждается полисом страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Из квитанций на получение страховой премии (взноса) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Титов А.А. внес первый взнос в сумме <данные изъяты> рублей. Второй взнос Титов А.А. внес ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). Основания недействительности сделок предусмотрены статьями 162, 165, 168 - 179 ГК РФ. В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Оспариваемый договор дарения соответствует требованиям пункта 1 статьи 432, статьям 929, 930 ГК РФ. В данном случае договор страхования заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса. В соответствии с ч.2 ст. 940 ГК РФ согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях, подтверждается принятием от страховщика страхового полиса. Установлено, что Титовым А.А. страховой полис и правила страхования были получены ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с условиями договора страхования он был согласен. Кроме того, Титов А.А. дважды внес страховые взносы на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с положениями ст.ст. 12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства предоставляются сторонами. Истец в своих исковых требованиях просит признать договор страхования имущества заключенный между ним и ответчиком недействительным, так как заключен был не им самим, а его сестрой, которую он не просил об этом, то есть заключен неуполномоченным страхователем, вместе с тем, в обосновании данных доводов каких-либо доказательств истцом не представлено. Таким образом, оснований для признания договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Титовым А.А. и ООО «Росгосстрах», не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Титова А. А. к ООО «Росгосстрах» о признании договора страхования недействительным и взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы. Судья: Решение суда не вступило в законную силу.