42-2-1088/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011года г.Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Беляевой И.А.,
с участием истцов Коткова А.А., Леонтьева А.Ю.,
представителя ответчика – ООО «<данные изъяты> Фролова А.А. действующего по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Никульшиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании гражданское дело по иску Коткова А.А., Леонтьева А.Ю. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы удержанной из заработанной платы и материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
Котков А.А. и Леонтьев А.Ю. обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании удержанной из заработанной платы денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей каждому, указав, что они работают в ООО «<данные изъяты>» по специальности лудильщик трубозакаточного производства. При поступлении на работу с каждым из них заключили трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Нормативно - правовыми актами не предусмотрено, что лудильщик является материально ответственным лицом. Для работы лудильщику необходимы припои для лужения, трубки, которые им выдаются на складе под роспись. Первого числа каждого месяца у них проходит ревизия об использовании припоя и готовой продукции. Данная ревизия проводится в их отсутствие. В октябре 2010 года их вызвали к табельщице цеха и попросили ознакомиться с приказом о перерасходе припоя и об удержании с них материального ущерба. Удержание из заработной платы составили: у Коткова А.А. - <данные изъяты> руб.; у Леонтьева А.Ю. -<данные изъяты> руб. Начиная с октября 2010 года, они получают заработную плату не в полном объеме (из заработной платы администрацией производятся вычеты, по частям, до размера материального ущерба). На февраль 2011 года произведены следующие удержания: из заработной платы Коткова А.А. удержана сумма в размере <данные изъяты> рублей (октябрь 2010 г. - <данные изъяты> руб.; ноябрь 2010 г. - <данные изъяты> руб.; декабрь 2010 г. - <данные изъяты> руб.; январь 2011 г. - <данные изъяты> руб.); из заработной платы Леонтьева А.Ю. в счет погашения материального ущерба удержана сумма в размере <данные изъяты> рублей (октябрь 2010 г. - <данные изъяты> руб.; ноябрь 2010 г. - <данные изъяты> руб.; декабрь 2010 г. - <данные изъяты> руб.; январь 2011 г. <данные изъяты> руб.). Среднемесячный заработок Коткова А.А. составляет около <данные изъяты> руб.. а Леонтьева А.Ю. около <данные изъяты> руб., что является меньшей суммой по сравнению с наложенным размером материального ущерба. С актом их не знакомили, в приказе подписываться они отказались, т.к. не согласны с действиями администрации и наложенным материальным ущербом. Не знают, на каком основании и каким образом был высчитан размер причиненного ими материального ущерба. В ноябре 2010 года они написаны жалобы в Федеральную службу по труду и занятости Государственную инспекцию труда в Оренбургской области и Прокуратуру Центрального района г. Оренбурга, ответ на жалобы ими не получен. Считают, что незаконно произведенные удержания из их и без того низкой заработной платы существенно влияют на семейный бюджет каждого из них. У Коткова А.А. на иждивении находится 3-е членов семьи (<данные изъяты>). У Леонтьева А.Ю. 2-е <данные изъяты>. В связи с нехваткой денежных средств, в семье создается стрессовая (нездоровая) обстановка. На содержание семьи необходима большая сумма денег (на одежду, на питание, с 2011 года существенно повышена плата за коммунальные услуги). Найти подработку в связи с кризисной ситуацией в стране и перенасыщением рынка труда не получается. Период удержаний выпал на новогодние праздники и детские каникулы. В связи с тяжелым материальным положением в семье детям во много пришлось отказать. Считают, что администрацией не доказано причинение им материального ущерба ООО «<данные изъяты>» и материальный ущерб взыскивается незаконно. Просили взыскать с ответчика в их пользу удержанную из заработанной платы сумму в размере <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей каждому. Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Коткова А.А. удержанную из заработанной платы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Леонтьева А.Ю. – <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб Коткову А.А. – <данные изъяты> рублей, Леонтьеву А.Ю. – <данные изъяты> рублей.
В ходе подготовки дела к слушанию представитель ответчика Фролов А.А. заявил о пропуске срока обращения в суд Котковым А.А. и Леонтьевым А.Ю., поскольку о нарушении права они узнали 27-30 октября 2010г,. Был издан приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. об удержании материального ущерба в размере заработной платы с Коткова А.А. и Леонтьева А.Ю.. С данным приказом истцы были ознакомлены 27.10.2010г., но от подписи отказались, что подтверждается актом.
Истцы попустили срок обращения в суд, уважительных причин пропуска срока не имеют. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске, просят в иске отказать.
Истец Котков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил что с приказом об удержании материального ущерба из его зарплаты он узнал в конце октября 2010г., после чего из зарплаты стаи удерживать суммы. 23 ноября 2010г он и Леонтьев А.Ю. обратились с жалобой в государственную инспекцию по труду с просьбой разобраться, им пообещали быстро разобраться, но прошло три месяца и ответа не поступило. Они ждали решения инспекции, поэтому в суд не обращались. В это период он болел каждый месяц, по несколько дней, за пределы г.Оренбурга не выезжал.
Истец Леонтьев А.Ю. иск поддержал в полном объеме, пояснил, что с приказом об удержании материального ущерба из его зарплаты он узнал в конце октября 2010г., после чего из зарплаты стали удерживать суммы. 23 ноября 2010г он и Котков А.А. обратились с жалобой в государственную инспекцию по труду с просьбой разобраться, им пообещали быстро разобраться, но прошло три месяца и ответа не поступило. В суд не обращался, т.к. ждал решения инспекции. В это период он болел в январе 10 дней., за пределы г.Оренбурга не выезжал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в иске Коткову А.А. и Леонтьеву А.Ю. должно быть отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.
Судом установлено, что взыскание из заработной платы истцов производилось на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. об удержании материального ущерба в размере заработной платы с Коткова А.А. и Леонтьева А.Ю.. С данным приказом истцы были ознакомлены 27.10.2010г., но от подписи отказались, что подтверждается актом об отказе, в суд обратились с иском 22.02.2011г.. Обращение в Федеральную службу по труду и ожидание ответа в течение трех месяцев не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд. Котков А.А. и Леонтьев А.Ю. в этот период находились на больничном листе, но непродолжительной время. Как следует из расчетных листов о начислении заработной платы они болели по 2 дня в месяц, Леонтьев А.Ю. болел 8 дней в январе. Пределы г.Оренбурга не покидали, в командировке не были.
Таким образом, истцы попустили срок обращения в суд, уважительных причин пропуска срока не имеют. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске, согласно ч. 1 ст.392 Трудового кодекса РФ, ч.6 ст.152 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Коткову А.А. и Леонтьеву А.Ю. должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Коткова А.А., Леонтьева А.Ю. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы удержанной из заработанной платы материального ущерба оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А.Беляева
Решение в окончательной форме составлено 28 марта 2011г.
Судья И.А.Беляева