№ 42-2-1255\2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 марта 2011г. г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беляевой И.А.,
с участием: истца Варламова В.М.,
при секретаре Никульшиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова В.М. ОАО СК <данные изъяты> в лице Оренбургского филиала о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Варламов В.М. обратился в суд с иском к ОАО СК <данные изъяты> в лице Оренбургский филиал о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 10.08.2010 года между ним и Филиалом Открытого акционерного общества Страховая Компания <данные изъяты> г. Оренбург был заключен Договор комплексного страхования автотранспортного средства № №, по которому страховщик обязуется выплачивать страховое возмещение Страхователю при наступлении страхового случая. Являясь Страхователем по Договору комплексного страхования автотранспортного средства он выполнил свои обязательства по оплате страховой премии в полном объеме, что подтверждается квитанциями, прилагаемыми к исковому заявлению. 21.11.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего застрахованному автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены значительные повреждения. 21.11.2010 г. он обратился в Филиал ОАО Страховая Компания <данные изъяты> г. Оренбурга с заявлением о наступлении страхового случая. После составления Страхового акта и проведения оценки причиненного ущерба страховой компанией принято решение о выплате ему страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени денежные средства страховщиком ему не выплачены. Согласно п. 7.8 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, выплата страхового возмещения производится в течение 5 дней с момента составления страхового акта. Также считает, что ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами. Просит взыскать с ОАО Страховая компания <данные изъяты> в лице Оренбургского филиала в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>. отказался, отказ от искового требования принят судом и производство по делу прекращено в этой части. Иск обосновал доводами, изложенными выше.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части.
Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности Варламову М.М., что подтверждается паспортом транспортного средства № выданным ООО»<данные изъяты> <данные изъяты> 16.06.2008г.
По доверенности от 23.03.2010 г. ФИО5., являясь собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, доверил пользоваться, управлять и распоряжаться данным транспортным средством Варламову В.М с правом страхования, представления его интересов в суде и получения страхового возмещения.
Согласно страховому полису № № от 10.08.2010 г., между Варламовым В.М. и ОАО СК <данные изъяты> заключен договор страхования АВТОКАСКО автомобиля <данные изъяты>), г/н № страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей, страховая премия составляет <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем является ФИО5. Срок действия договора с 10.08.2010 г. по 11.08.2011 г. Варламовым В.М. оплачено 10.08.2010г. сумма <данные изъяты>. и 10.11.2010 г. сумма <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями от 10.08.2010 г. и 11.11.2010 г. (л.д. 8-10).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 21.11.2010 г. в <данные изъяты>. по ул. <адрес> г.Оренбурга произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Варламова В.М. – наезд на препятствие. Автомобилю причинены технические повреждения.
Варламов В.М. обратился с заявлением в ОАО СК <данные изъяты> 22.11.2010 г., указав, что произошел страховой случай, составлена схема происшествия, перечень повреждений автомобиля. Заявление принято специалистом страховой компании.
Из выше указанных документов следует, что Страхователь Варламов В.М. полностью выполнил свои обязательства по договору страхования.
По отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО СК <данные изъяты> обратился в ООО <данные изъяты> для оценки об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>), г/н №, стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа) равна <данные изъяты> рублей.
30.11.2010 г. составлен акт № № о страховом случае, в котором произведен расчет выплаты страхового возмещения, которая составила <данные изъяты> рублей.
Сведений об отказе либо выплате страхового возмещения Варламову В.М. не имеется.
Суд считает, что невыплата ответчиком истцу страхового возмещения неправомерена, т.к. Согласно п. 7.8 правил Комплексного страхования автотранспортных средств ООО СК <данные изъяты> если иное не оговорено договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 дней с момента составления страхового акта.
Ответчик признал факт наступления страхового случая.
Акт о страховом случае составлен ДД.ММ.ГГГГ доказательств выплаты страхового возмещения истцу страховой компанией - суду не представлено.
Оснований, предусмотренных ст. 963, 964 ГК РФ и п. 2.10, п.2.11 Правил страхования, исключающих страховой случай, и освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В частности в силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст.929, 930 ГК РФ, ст. 939, ст.963 ГК РФ, суд пришел к выводу, что иск Варламова В.М. подлежит удовлетворению и в его пользу может быть взыскана сумма страхового возмещения, поскольку выгодоприобретатель ФИО5 по доверенности предоставил ему право получения страхового возмещения.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Варламова В.М. к ОАО СК <данные изъяты> в лице Оренбургского филиала о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с ОАО Страховая компания <данные изъяты> в лице Оренбургского филиала в пользу Варламова В.М. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Беляева
Решение в окончательной форме составлено 01.04.2011г.
Судья И.А.Беляева