Дело №42-2-1220/2011г.
Решение
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011г.
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Харченко Н.А.
при секретаре Никитиной Е.А.,
с участием истца Ханова С.В., представителя истца Гайнутдинова Д.Р., действующего на основании устного заявления истца, представителя ответчика Соломатина Д.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханова С. В. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба,Установил:
Истец обратился в суд иском к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадал автомобиль истца <данные изъяты> №. Данный автомобиль застрахован в порядке добровольного страхования имущества от ущерба и хищения в страховой компании ответчика. После наступления страхового случая истец обратился в ОАО «<данные изъяты>». Согласно заключения независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил в полном объеме, а именно выплатил страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу оставшуюся часть страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец Ханов С.В. и его представитель Гайнутдинов Д.Р. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» Соломатин Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал и просил сумму по оплате услуг представителя взыскать с учетом обстоятельства рассмотрения дела, сложность представления интересов истца, то, что по делу проведено одно судебное заседание, обоснованность понесенных издержек.
При исследовании материалов дела установлено следующее.
Согласно Полиса № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «<данные изъяты>» (страховщик) и Хановым С.В. (страхователь) следует, что стороны заключили договор страхования автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты> № по рискам «Ущерб и «Хищение» на сумму <данные изъяты> рублей. По сроку действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по договору является истец. Страховая премия внесена истцом в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено квитанцией. (лист дела 6)
Согласно справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль истца в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения. (лист дела 9)
Согласно отчета ООО«<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость поврежденного автомобиля (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) <данные изъяты> рублей. (листы дела 29-41)
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ причинение механических повреждений автомобилю истца признано страховой организацией страховым случаем и к выплате назначено <данные изъяты> рублей. (лист дела 46)
Факт частичной выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается копиями сберегательной книжки на имя Ханова С.В. и платежных поручений. (листы дела 22, 43, 44, 45)
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Общие принципы гражданского законодательства (ст.15 ГК РФ) определяют, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные в следствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 943 ГК РФ определяет, что условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
Как следует из Правил страхования автотранспорта Утвержденных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы (п.3.1).
При этом под риском «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение ТС и дополнительного оборудования в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания ТС в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия (п.3.2.).
Поскольку судом установлено, что повреждение автомобиля истца произошло в результате ДТП (страховой случай) и данный ущерб застрахован по договору страхования между истцом и ответчиком, следовательно у последних возникли обязательства по его возмещению в полном объеме и в пределах определенной в договоре страхования страховой суммы.
Согласно Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ порядок определения размера страхового возмещения устанавливается договором – п.10.1.1. «без учета износа» - выплата страхового возмещения производится без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене, кроме случаев угона, хищения и полной конструктивной гибели. Установление условия выплаты страхового возмещения «с учетом износа» должно быть явно оговорено в договоре страхования. При отсутствии такого указания считается, что установлено условие выплаты страхового возмещения «без учета износа» (п.10.1.3).
В ходе судебного заседания установлено, что факт наступления страхового случая в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ и размер страхового возмещения, причитающийся к выплате Ханову С.В., ответчиком признаны и не оспариваются, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.
Поэтому, в части взыскания страхового возмещения исковые требования положат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов истца связанных с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги представительства и юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, его сложность. Объем работы, проделанной представителем, его участие в одном судебном заседание, обоснованность понесенных издержек, требования разумности, суд считает, что судебные расходы, связанные с услугами представительства подлежат возмещению в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ханова С. В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Ханова С. В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представительства в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: