Дело № 42-2-1418/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 15 апреля 2011 года
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,
при секретаре Максутовой Р.Р.,
с участием:
ответчицы Фадеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Фадеевой А.И. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с названным иском, указав, что между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Фадеевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, с уплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 8,1 % от первоначальной суммы кредита, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца (раздел «Ж» Заявления-оферты). Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ, а именно письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ОАО КБ «Региональный кредит» физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждено мемориальным ордером банка № от ДД.ММ.ГГГГ В последующем, ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО ИКБ «<данные изъяты>» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. После передачи кредитного договора по договору уступки прав требования ответчик произвел следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору составил сумму 60 172 руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по пени – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме.
Ответчица Фадеева А.И. в судебном заседании с суммой иска в части <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласилась, в этой части иск признала. Сумму пени не признала, просила от нее освободить, так как материальное положение не позволяет оплатить такую сумму.
Поскольку ответчицей частично были признаны исковые требования, ответчице ясны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, частичное признание иска не затрагивает интересов третьих лиц, судом частичное признание иска принято, а именно, по суммам основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то в этой части иск подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав пояснения ответчика в части неустойки, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Суд установил, что между истцом и ответчиком ОАО КБ «<данные изъяты>» и Фадеевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, с уплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 8,1 % от первоначальной суммы кредита, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца (раздел «Ж» Заявления-оферты) (л.д. 10-12).
Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и Банк, и Заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно, ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В ходе заседания истица не отрицала факт заключения договора путем оферты, более того, иск частично признала, следовательно. Договор следует признать надлежаще заключенным.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако действие договора и обязательства прекращаются при наступлении смерти одной из сторон.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив на его банковский специальный счет оговоренную сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Однако заемщик обязательства по ежемесячным платежам не выполняет.
Согласно п.3.3.2. Условий кредитования «моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой Банковский счет».
ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО ИКБ «<данные изъяты>» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Согласно приложению к договору уступки права требования (л.д. 30) сумма остатка основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.
Ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. После передачи кредитного договора по договору уступки прав требования ответчик произвел следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с предложением досрочно возвратить банку задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору составил сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по пени – <данные изъяты> руб.
Согласно ст.303 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, проверив расчеты истца, учитывая возражения ответчицы по сумме пени, а также ее материальное положение (ответчицей представлена справка по заработной плате, согласно которой средний заработок ответчицы равен <данные изъяты> руб в месяц, квитанцию по оплате коммунальных услуг, свидетельства о рождении двоих детей, считает сумму пени завышенной и подлежащей снижению до <данные изъяты> руб.
Так, при среднем заработке в <данные изъяты> ответчик не сможет выплатить пению, которая к тому же явно несоразмерна основной сумме долга с процентами, поэтому пеню суд с учетом совокупности изложенных выше обстоятельств снижает до <данные изъяты> рублей. В остальной части в этом требовании в иске следует отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчицы Фадеевой А.И. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска, которые подтверждены платежным поручением, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5). По вине ответчика истец понес данные расходы по госпошлине.
В остальной части в иске отказать.
На основании изложенного, учитывая доказанность иска истцом, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Фадеевой А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственность Инвестиционный коммерческий Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по пени – <данные изъяты> руб.; и в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение не вступило в законную силу.