№42-2-1256-2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беляевой И.А.,
с участием истца Саитбатталова Р.Р.,
представителя истца Яковлев В.А.. действующий по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Никульшиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитбатталова Р.Р. к ОАО СК «<данные изъяты>» в лице Оренбургского филиала о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Саитбатталов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 6 мая 2010 года он заключил с ответчиком - Филиалом ОАО страховая компания «<данные изъяты>» в г. Оренбурге договор
№ № комплексного страхования автотранспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> г. выпуска, гос. номер №, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно договора страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> рублей. Договор предусматривает страховые выплаты в случае ДТП в период с 7 мая 2010 г. по 6 мая 2011 г..
03.10.2010 г. произошло страховое событие - ДТП в результате чего наступила полная конструктивная гибель его автомобиля. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта равна <данные изъяты> рублей. По акту № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о страховом событии, составленным филиалом ОАО СК «<данные изъяты>» в г. Оренбурге, сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. Взаимозачет в счет оплаты страхового взноса в сумме <данные изъяты> рублей произведен. Согласно указанному акту, страховая компания «<данные изъяты>» приняла обязательство выплатить ему <данные изъяты> рубля. Страховая компания «<данные изъяты>» по убытку выплатила <данные изъяты> рублей с разбивкой: 25.11.2010 г. -<данные изъяты> руб., 30.11.2010 г. -<данные изъяты> руб., 10.12.2010 г. -<данные изъяты> рублей (справка прилагается). С декабря 2010 г. страховая компания выплаты прекратила, устно мотивируя большой очередью на получение страховых выплат. Задолженность страховой компании составляет: <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Согласно п. 7.8 Правил КАСКО выплата страхового возмещения производится в течении 5 дней с момента составления Страхового акта. Страховой акт составлен 10.11.2010 г. Следовательно, выплата должна быть произведена 16.11.2010 г. На неоднократные обращения в Оренбургский филиал СК и телефонные обращения в головной офис в Москве никакой реакции не последовало, (распечатка телефонных звонков прилагается). Страховая компания в течении 107 дней неправомерно пользуется его денежными средствами уклоняясь от выплаты. Согласно информации ЦБР на основании Указания Банка России от 25.02.2011г. с 28 февраля 2011 г ставка рефинансирования установлена в размере 8 %. Расчет процентов: (расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/С 22.09.2009 г.). Сумма задолженности <данные изъяты> рубля. Период просрочки с 16.11.2010г. по 03.03.2011г. 107 дней. Ставка рефинансирования: 8 % Проценты за 107 дней = <данные изъяты> р. х 8 %: 360 дней х 107 дней = <данные изъяты> руб. Согласно отчету об определении величины утраты товарной стоимость транспортного средства в результате аварийного повреждения, выполненного ООО «<данные изъяты>», величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. За проведение работ об оценке транспортного средства по договору № №. оплачено <данные изъяты> рублей. На его заявление о выплате страховой суммы в возмещение причиненного материального ущерба ответчик отказал в выплате, предложено обратиться в суд. Письменную претензию от 15.02.2011 г. оставил без ответа. В целях реализации прав он вынужден воспользоваться услугами адвоката, за что оплатил: консультация -<данные изъяты> рублей, составление претензии и искового заявления - <данные изъяты> рублей, представительство интересов в суде - всего <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» в лице Оренбургского филиала в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что выплата страхового возмещения произведена на условии полной гибели автомобиля, с чем он согласился. В настоящее время он рассчитался по кредиту с банком, который был указан как выгодоприобретатель в договоре страхования.
Представитель истца Яковлев В.А. иск поддержали и иск обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика не явились в судебное заседание, о слушании дела извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствие с их заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик и третье лицо Банк <данные изъяты> не явились в судебное заседание, о слушании дела были извещены.
На основании ч.3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика Соломатин Д.В. иск признал частично, согласен с суммой ущерба, однако возражает против взыскания утраты товарной стоимости, поскольку выплата производится на условии полной гибели автомобиля. Проценты за пользование чужими денежными средствами они признают, т.к. задержали выплату. Расходы на представителя просили взыскать в разумных пределах.
Выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Саитбатталова Р.Р. подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность возложена.
В соответствии с п. 4.1. Правил комплексного страхования автотранспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования, определяется соглашением страхователя и страховщика в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ и правилами.
По п. 4.1.1. Правил, страховая сумма на ТС не может превышать его действительной (страховой) стоимости. Такой стоимостью считается действительная (рыночная) стоимость транспортного средства в месте его нахождения в день заключения договора страхования, с учетом цен заводов-изготовителей ТС и других параметров (рыночной стоимости тс, его деталей и узлов, стоимости ремонта и т.п.), влияющих на нее, а также процента износа ТС за время эксплуатации.
По страховому полису комплексного страхования автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ., Саитбатталов Р.Р. застраховал ответственность как владельца транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> г. выпуска, гос. номер № по правилам Автокаско, страховая сумма - <данные изъяты> рублей, страховая премия – <данные изъяты>
Из справки о ДТП от 03.10.2010 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> выпуска, гос. номер № под управлением Саитбатталова Р.Р., автомобилю причинены механические повреждения.
Из акта о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховая компания «<данные изъяты>» приняла решение о выплате страхового возмещения выгодоприобретателю Саитбатталову Р.Р. по полису страхователя № № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. С учетом взаимозачета в счет оплаты очередного взноса страховая компания дала заключение на выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля.
Акт о страховом случае составлен ДД.ММ.ГГГГ фактически выплачено истцу <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> рублей, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> рублей.
Таким образом, спора между сторонами по факту наступления страхового случая не имеется, спор идет по сумме страхового возмещения.
Истцом представлен отчет о стоимости восстановительного ремонта
ООО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что величина утраты товарной стоимости автомобиля Саитбатталова Р.Р. составляет <данные изъяты>
Суд считает, что данные требования являются не обоснованными, поскольку в соответствии с п. 2.2.1.1., п. 2.3.1.1, п. 7.3.1 Правил, при страховании транспортного средства имеется ввиду риск ущерба ТС – это риск убытков от повреждения и/или утраты (гибели, уничтожения) ТС или его частей и деталей ( кроме утраты товарного вида). Таким образом, сумма утраты товарной стоимости автомобиля не подлежит выплате, следовательно, не подлежит взысканию с ответчика и сумма оплаты за проведение отчета по определению величины утраты товарной стоимости.
Кроме того, возмещение ущерба произведено на условии полной гибели автомобиля, вследствие чего величина утраты товарного вида не может быть расценена как убыток.
Согласно ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих исковых требований или возражений по иску.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В частности в силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании выше изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Из письма Банка «<данные изъяты>» следует, что Саитбатталов Р.Р. полностью выплатил кредит, следовательно не имеет обязательства перед банком по погашению кредита и является выгодоприобретателем по договору.
Согласно п. 7.8 правил Комплексного страхования автотранспортных средств ООО СК «<данные изъяты>», если иное не оговорено договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 дней с момента составления страхового акта.
Доказательств выплаты всей суммы страхового возмещения истцу страховой компанией - суду не представлено.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд считает данное требование обоснованным, т.к. по существу ответчик признал наличие долга по акту о страховом случае 10.11.2010г. и неправомерно не произвел выплату средств, причитающихся истцу.
С 28.02.2011 г. - ставка рефинансирования установлена ЦБ РФ в размере 8 %.
Расчет процентов : сумма задолженности <данные изъяты>
Период просрочки с 16.11.2010 по 03.03.2011г. - 107 дней.
<данные изъяты> р.х 8 :100 : 360 дней х 107 дней = <данные изъяты>.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 4013 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Затраты Саитбатталова Р.Р. на оплату юридических услуг составили <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ..
Суд, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, объем работы, проделанной представителем, участие в судебных заседаниях, размер взыскиваемых денежных средств, взыскивает с ответчика в пользу истца за услуги представителя частично в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Саитбатталова Р.Р. к ОАО СК «<данные изъяты>» в лице Оренбургского филиала о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» в лице Оренбургского филиала в пользу Саитбатталова Р.Р. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Беляева
Решение в окончательной форме составлено 18.04.2011г.
Судья И.А.Беляева
Решение не вступило в законную силу.