Дело №42-2406/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011г. г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Лушникову В.В. о взыскании суммы, судебных расходов и встречному исковому заявлению Лушникова В.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о признании условий недействительными, взыскании суммы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд иском к Лушникову В.В. о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Лушниковым В.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому Лушникову В.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, с уплатой процентов согласно графика погашение кредита, процентов и комиссии за пользование кредитом Лушников В.В. должен был производить в соответствии с графиком погашения кредита. В указанный в графике погашения кредита срок Лушников В.В. своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты систематически не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> с Лушникова В.В. судебным приказом была взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> однако, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: текущая часть основного долга-<данные изъяты>., просроченная часть основного долга- <данные изъяты>., начисленные проценты -<данные изъяты>., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченная комиссия-<данные изъяты>.,всего <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в их пользу долг в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины при подаче судебного приказа в сумме <данные изъяты>
Лушников В.В. обратился в суд с встречным иском к ЗАО «<данные изъяты>» о признании условий в заявлении на кредитное обслуживание, устанавливающие комиссию за выдачу кредита и ведение ссудного счета недействительными с даты его подписания и исключении их из заявления. Указывая, что установление комиссии за выдачу кредита и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрены. Размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Взимание банком платы за выдачу кредита и ведение ссудного счета ущемляет права потребителей. Просит зачесть уплаченную им комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты>. и комиссию за ведение текущего счета в счет обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в его пользу расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если встречные требования направлены к зачету первоначальных требований; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь.
В данном случае встречный иск заявлен на исключении частично условий кредитного соглашения между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, направлены к зачету первоначальных требований, рассмотрение которого в отдельном производстве не представляется возможным, поскольку при принятии решения по первоначальному иску, необходимо дать оценку заявленным встречным требованиям.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и указал, что комиссия за получение кредита с Лушникова В.В. была списана из предоставленной суммы <данные изъяты>. в безакцептном порядке в размере <данные изъяты> а сумм кредита по просьбе Лушникова В.В. была перечислена в другой банк ОАО «<данные изъяты>», который взял комиссию за перевод, поэтому на руки Лушников В.В. получил <данные изъяты>. В последующем Лушников В.В. обращался в банк с заявление о возврате комиссий и комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты> была ему возвращена путем зачисления в платеж по кредиту. С встречным иском о взыскании ежемесячной комиссии за ведение текущего счета не согласен, т.к. с Лушникова В.В. взыскивалась не ежемесячная комиссия за ведение текущего счета, а суммы за страхование по договору страхования от несчастных случаев и болезней.
Ответчик по первоначальному иску, являющийся истцом по встречному иску Лушников В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании Представитель Лушникова В.В. – Норинова Л.Н, действующая на основании доверенности, от встречных исковых требований о признании условий в заявлении на кредитное обслуживание, устанавливающие комиссию за выдачу кредита недействительными с даты его подписания и исключении их из заявления, зачете уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> отказалась.
Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> производство по встречному иску в данной части прекращено.
Представитель Лушникова В.В. – Норинова Л.Н, действующая на основании доверенности, в судебном заседании встречный иск уточнила, просила не зачесть уплаченную комиссию за ведение ссудного счета, а взыскать ее в пользу Лушникова В.В. Учитывая, что за ведение ссудного счета установлена ежемесячная комиссия в размере <данные изъяты> в месяц, учитывая все платежи Лушникова В.В. считает, что в пользу Лушникова В.В. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> по уплате комиссии за ведение текущего счета. Кроме того, поскольку банком было заявлено, что они выплати единовременно Лушникову В.В. <данные изъяты>., комиссию за получение кредита просит взыскать в сумме <данные изъяты>. Просит признать условие в заявлении на кредитное обслуживание, устанавливающие комиссию за ведение ссудного счета недействительными с даты его подписания и исключении их из заявления, взыскать уплаченную Лушниковым В.В. комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты>. и за ведение текущего счета в размере <данные изъяты>. в пользу Лушникова В.В.; взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Лушникова В.В. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> В первоначальном иске банка просила отказать, т.к. считает, что между банком и Лушниквым В.В. кредитные отношения не сложились, т.к. не указан размер процентов и размер повышенных процентов, т.е. не согласованы все существенные условиях кредитного договора.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты>» и Лушникова В.В. заключили кредитный договор № по которому: банк предоставил Лушников В.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением согласно графика. В свидетельстве о получении кредита имеется подпись Лушникова В.В.
Согласно анкеты от ДД.ММ.ГГГГ по Программе многоцелевой кредит ЗАО «<данные изъяты>» Лушников В.В. просит предоставить ему кредит в размере <данные изъяты>. Подтверждает, что получил, ознакомлен и согласен со всеми условиями и положениями договора о предоставлении и обслуживании кредита, и что в случае подписания указанного договора между Лушниковым В.В. в качестве заемщика и ЗАО «<данные изъяты>» в качестве кредитора, настоящее заявление становится неотъемлемой частью указанного договора. Ознакомлен, понимает и полностью согласен с Тарифом ЗАО «<данные изъяты>» по программе «Многоцелевой кредит». Предоставленные сведения являются достоверными. Подтверждает, что банк включает его в число застрахованных лиц по договору страхования от несчастных случаев и болезней заключенному банком с ЗАО СК «<данные изъяты>», подтверждает, что ознакомлен с условиями Программы, согласен, что выгодоприобретатель по вышеуказанному договору страхования будет назначен банк. В анкете стоит подпись Лушникова В.В.
Согласно программы потребительского кредитования ЗАО «<данные изъяты>» при сроке кредита <данные изъяты>: процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита (п.3); процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу -<данные изъяты> (п.5); ставка пени за просрочку платежа в погашение кредита -<данные изъяты> (п.6); комиссия за ведение текущего счета (в месяц) -<данные изъяты>, комиссия за ведение текущего счета взимается с клиента при условии его добровольного участия в Программе страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней.
Согласно общих положений кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>» клиент, желающий получить кредит, должен заполнить анкету и заявление на кредитное обслуживание на соответствующих бланках банка.
Согласно графика платежей в погашение кредита и платы за его использование, с котором Лушников В.В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет: проценты – <данные изъяты>, основной долг <данные изъяты>, комиссия за ведение текущего счета (комиссия за ведение текущего счета взимается с клиента при условии его добровольного участия в Программе страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней) <данные изъяты>, всего ежемесячная сумма к погашению <данные изъяты>.
В соответствии с договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «<данные изъяты>» именуемая в дальнейшем страховщик и «ЗАО «<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем страхователь заключили договор по условиям которого предметом договора является страхование по рискам, указанным в п. 2.1. договора, физических лиц, заключивших со страхователем кредитные договоры по программам «Моментальный кредит» и «Многоцелевой кредит» и давших свое согласие быть застрахованным по настоящему договору, которое содержится в заявлении на добровольное участие в программе страхования заемщиков банка (п.1.1.). Срок страхования и страховая сумма определяется индивидуально для каждого застрахованного и указывается в Списке застрахованных – реестре платежа, который является неотъемлемой частью договора. Порядок составления списка застрахованных – реестра платежа и его форма определяются в п. 3.1. договора (п.2.3). Страхователь не позднее <данные изъяты> дня каждого месяца, формирует и направляет страховщику список застрахованных – реестр платежа за отчетный период, с указанием ФИО застрахованных, а также иной информации, согласованной сторонами. Список застрахованных – реестр платежа направляется страховщику в письменной форме ( в соответствии с приложением №) и электронной форме (в соответствии с приложением №. (п.3.1.). Список застрахованных – реестр платежа, оформленный страхователем в письменном виде и подписанный сторонами является дополнительным соглашением к договору и его неотъемлемой частью. (п.3.2.). Страховой взнос рассчитывается страхователем индивидуально по каждому застрахованному по формуле (п.3.3.).
Из мемориального ордера №, лицевого счета на имя Лушникова В.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» на его лицевой счет переведена сумма <данные изъяты>. Назначение платежа: выдача кредита по договору №.
Согласно ответу ОАО «<данные изъяты>» по обращению Лушникова В.В. был сообщен расчетный счет открытый в банке на имя Лушникова В.В.
В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Лушниковым В.В. с расчетного счета банка ОАО «<данные изъяты>» было получено <данные изъяты>.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По утверждению истца по первоначальному иску свои обязательства по возврату кредита Лушников В.В. не исполнял.
Ненадлежащее исполнение ответчиком Лушниковым В.В. своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По утверждению истца свои обязательства по возврату кредита Лушников В.В. исполнял не своевременно, в настоящее время свои обязательства Лушников В.В. вообще не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета и направлением Лушникову В.В. требования о внесении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением графика погашения кредита по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Ненадлежащее исполнение ответчиком Лушниковым В.В. своих обязательств по Кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Поскольку ответчик Лушников В.В. условия Кредитного соглашения не выполнил в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производил, суд считает, что имеются основания для взыскания суммы задолженности с Лушникова В.В.
В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
По ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец по первоначальному иску просит взыскать с Лушникова В.В. долг в сумме <данные изъяты>, образовавшийся на ДД.ММ.ГГГГ
Сумма задолженности Лушникова В.В. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>.
Суд находит расчет верным, расчет ни кем не оспорен.
Рассматривая требования встречного искового требования Лушникова В.В. о признании условия устанавливающие комиссию за ведение ссудного счета в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным с даты его подписания, исключения данного пункта из кредитного договора; взыскании уплаченной Лушниковым В.В. суммы за выдачу кредита в размере <данные изъяты> и за ведение текущего счета в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Кредитный договор относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер. Поэтому на основании п.1 ст.428 ГК РФ в кредитном договоре возможно ограничение прав лиц, желающих получить кредит, т.к. условия такого договора определяются банком в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В результате, лица, желающие получить кредит, как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением их свобод в договоре.
При заключении кредитного договора равенства сторон в договоре нет, т.к. лица, желающие получить кредит, не могут участвовать в выработке условий кредитного договора, они могут лишь присоединиться к предложенному варианту в целом.
Взаимоотношения между заемщиком и коммерческим банком регулируются рядом норм общего характера, которые содержатся в Гражданском кодексе РФ, Законе РФ от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Законе РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей».
Истец просит взыскать с ответчика необоснованно удержанную сумму при открытии счета <данные изъяты>. и комиссию за ведение текущего счета в размере <данные изъяты>
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору <данные изъяты>, согласно графика погашения платежей, ежемесячно за ведение ссудного счета.
Из графика погашения платежей следует, что установлен ежемесячный платеж комиссии в размере <данные изъяты>. за ведение текущего счета.
Из Положения « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» ( утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Поскольку обслуживание ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, то платная услуга по ведению ссудного счета является принудительной услугой.
Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. ЦБ РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Однако, данное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Из п. 2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст.4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002г. № 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.
В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 29.08.2003г. № 4).
Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ.
Таким образом, суд считает, что к ссудным счетам не могут применяться закрепленные в ГК РФ правила, относящиеся к договору банковского счета, а обслуживание ссудного счета не может быть квалифицировано как самостоятельная услуга и соответственно не должна дополнительно оплачиваться.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячный платеж, не основано на законе.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иных нормативных актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
При таких обстоятельствах, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие комиссию за ведение текущего счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из лицевого счета на имя Лушникова В.В. за ведение текущего счета Лушниковым В.В. оплачена комиссия в размере: <данные изъяты>
Таким образом, суд считает, что положения кредитного договора о возложении платы за ведение текущего счета на заемщика, незаконные, в связи с чем, правовые основания для удержания банком оплаченной Лушниковым В.В. по договору денежной суммы за ведение ссудного счета отсутствуют, и уплаченная Лушниковым В.В. сумма в размере <данные изъяты>. за ведение текущего счета подлежит взысканию с Банка в пользу Лушникова В.В. в связи с чем, встречный иск в части признания условия в кредитном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие комиссию за ведение текущего счета недействительным и взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета кредита в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
Доводы представителя истца о том, что взимаемая ежемесячно с ответчика сумма в размере <данные изъяты> не является комиссией за ведение текущего счета, а является ежемесячным платежом за страхование по договору страхования от несчастных случаев и болезней, суд находит необоснованным по следующим основаниям. В графике платежей, в программе потребительского кредитования и в выписке по счету, указано, что Лушников В.В. обязан ежемесячно в размере <данные изъяты> оплачивать –комиссию за ведение текущего счета.
Согласно договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ООО «<данные изъяты>» (страховщик) и «<данные изъяты>», срок страхования и страховая сумма определяется индивидуально для каждого застрахованного и указывается в списке застрахованных – реестре платежа, который является неотъемлемой частью договора. Страхователь не позднее <данные изъяты> рабочего дня каждого месяца, формирует и направляет страховщику список застрахованных. Список застрахованных – реестр платежа, оформленный страхователем в письменном виде и подписанный сторонами является дополнительным соглашением к договору и его неотъемлемой частью. Страховой взнос рассчитывается страхователем индивидуально по каждому застрахованному по формуле. Представителю истца была разъяснена ст. 56 ГПК РФ и разъяснена обязанность представить в судебное заседание платежный документ в отношении Лушникова В.В. о сроке страхования и страховой сумме уплаченной банком за Лушникова В.В., однако список застрахованных, с указанием Лушниква В.В. (реестр платежа), оформленный банком и подписанный страховщиком, который является дополнительным соглашением к договору страхования и его неотъемлемой частью, истцом не представлен.
На основании изложенного, учитывая, что истец по первоначальному иску просит взыскать с Лушникова В.В. просроченную комиссию -<данные изъяты>., а решением суда условие кредитного договора, предусматривающее уплату комиссии признано недействительным, из расчета задолженности произведенного истцом по первоначальному иску подлежит исключению сумма просроченного комиссии в <данные изъяты>., в связи с чем, с Лушникова В.В. в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.
Доводы представителя ответчика Нориновой Л.Н. о том, что между банком и Лушниквым В.В. кредитные отношения не сложились, т.к. не указан размер процентов и размер повышенных процентов, т.е. не согласованы все существенные условиях кредитного договора, суд также находит необоснованными, поскольку они опровергаются: графиком платежей в погашение суммы кредита и уплату за его использование, а также программой потребительского кредитования банка по программе «многоцелевой кредит» которая раскрывает размер процентов, размер комиссии за ведение ссудного счета, размер процентной ставки за просроченную задолженность по основному долгу, размер ставки пени за просрочку платежа, размер комиссии за ведение текущего счета, свидетельством о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано сумма кредита и срок кредита, с которыми Лушников В.В. был ознакомлен, о чем имеется его подпись.
В удовлетворении встречных исковых требований Лушникова В.В. об исключении из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ условий устанавливающие комиссию за ведение ссудного счета, суд отказывает, поскольку в соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, указанное условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было признано судом недействительным, применены последствия недействительности сделки, поэтому удовлетворение данной части встречных требований не повлечет юридически значимых последствий для Лушникова В.В.
Также не подлежат удовлетворению встречные требования Лушникова В.В. о взыскании недополученных <данные изъяты>, поскольку из мемориального ордера №, лицевого счета на имя Лушникова В.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» на его лицевой счет переведена сумма <данные изъяты>, а получение наличных денежных сумм в иных банках и оплата комиссий за перевод, подлежит оплате получателем, в связи с чем в данной части встречного иска суд отказывает.
Истец по первоначальному иску просит взыскать Лушникова В.В. уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты>. от суммы иска <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину по заявлению о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: <данные изъяты>;
На основании изложенного, суд считает, что с Лушникова В.В. в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. от удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении требований о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>. по заявлению о выдаче судебного приказа суд отказывает, т.к. указанные расходы понесены не в рамках рассмотрения данного дела. А также не представлены документы, подтверждающие данные расходы, и поэтому взысканию не подлежат.
Лушников В.В. просит взыскать с Банка расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По договору о правовом обслуживании следует, что Лушниковым В.В. оплачено за оказание юридической помощи по иску <данные изъяты>
Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя должен составить <данные изъяты>.
Таким образом, Лушниковым В.В. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Лушникова В.В.
При таких обстоятельствах, иск ЗАО «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению частично, встречный иск Лушникова В.В. подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Лушникова В.В. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> и уплаченную госпошлину <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Встречный иск Лушникова В.В. к ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за ведение текущего счета.
Применить последствия недействительности условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за выдачу кредита и ведение ссудного счета заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и Лушниковым В.В.
Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Лушникова В.В. комиссию в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В остальной части встречного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение не вступило в законную силу