Дело №42-2-1016/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011года г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к Гаркину Е.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего Елсукову Д.В. и мопедом № под управлением Гаркина Е.А. На момент ДТП автомобиль № был застрахована ими по добровольному договору страхования. Виновным в ДТП был признан Гаркин Е.А. В результате ДТП автомобиль № получил механические повреждения. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила <данные изъяты>. Выполняя требования добровольного страхования они произвели ФИО2 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Поскольку виновным в ДТП был признан ответчик, в порядке ст. 965 ГК РФ имеют право взыскания с ответчика суммы ущерба. Просит взыскать с ответчика в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Колоколова И.Ю., действующая на основании доверенности, иск поддержала и пояснила, что на основании ст. 965 ГК РФ имеют право взыскания с ответчика суммы ущерба, выплаченного страхователю, в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Суд, принимает признание иска ответчиком Гаркиным Е.А. считая, что оно не противоречит закону и не ущемляет чьих либо прав и законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО2 и мопедом № под управлением Гаркина Е.А., автомобиль № на момент ДТП был застрахован ОСАО «<данные изъяты>» по добровольному договору страхования, виновным в ДТП был признан Гаркин Е.А., в результате ДТП автомобиль № получил механические повреждения и согласно отчета <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила <данные изъяты>., ОСАО «<данные изъяты>» признало данное ДТП страховым случаем и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «<данные изъяты>» на расчетный счет ФИО2 перечислило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., в связи с тем, что ОСАО «<данные изъяты>» возместил вред в полном объеме вред, причиненный Гаркиным Е.А., в судебном заседании Гаркин Е.А. иск признал в полном объеме, поэтому ответчик обязан выплатить истцу сумму произведенного возмещения в размере <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Сумма госпошлины по данному иску составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. от суммы удовлетворенных исковых требований.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 35, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «№» удовлетворить.
Взыскать с Гаркина Е.А. в пользу ОСАО «<данные изъяты>» ущерб в сумме <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение не вступило в законную силу.