Дело №42-2-1047/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011г. г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «<данные изъяты>» к Рябенко А.А., Рябенко В.А.о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ответчикам о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Рябенко А.А. был заключен кредитный договор №, по которому Рябенко А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением <данные изъяты> годовых. Погашение процентов за пользование кредитом, кредит Рябенко А.А. должен был производить в соответствии с условиями кредитного договора. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения условий кредитного договора Рябенко А.А. является договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Рябенко В.А. В указанный в договоре срок Рябенко А.А. свои обязательства не исполняет, проценты и кредит по договору уплачивает несвоевременно. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: остаток задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Рябенко А.А., Рябенко В.А. в их пользу задолженность <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>.
В последующем представитель истца Петренко М.В. в связи с частичным погашением суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины ответчиками уменьшил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца Мишакова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала и просила взыскать солидарно с Рябенко А.А., Рябенко В.А. в пользу банка задолженность <данные изъяты> уплаченную госпошлину <данные изъяты>.
Представитель истца Баньязова Г.Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, иск поддержала и просила взыскать солидарно с Рябенко А.А., Рябенко В.А. в пользу банка задолженность <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>
Ответчик Рябенко А.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в настоящее время не имеет возможности погасить долг. Просил в иске отказать.
Ответчик Рябенко В.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «<данные изъяты>» и Рябенко А.А. заключили кредитный договор №. По которому: банк обязуется предоставить Рябенко А.А. кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Рябенко А.А. обязался принять и возвратить полученный кредит, установленный договором, уплатить 18 % годовых за пользование кредитом в срок и порядке обусловленные договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов <данные изъяты> обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере <данные изъяты> процентной ставки за каждый день просрочки суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов на кредит. Договор подписан сторонами.
По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Рябенко В.А. принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Рябенко А.А., принятых перед ОАО КБ «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе погашение кредита на сумму <данные изъяты> процентов, неустойки, а также судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Договор подписаны сторонами.
Из лицевого счета на имя Рябенко А.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет на имя Рябенко А.А. переведена ОАО КБ «<данные изъяты>» сумма <данные изъяты>. Назначение платежа: выдача кредита.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По утверждению истца свои обязательства по возврату кредита Рябенко А.А. исполнял не своевременно, что подтверждается направлением ДД.ММ.ГГГГ банком требования к Рябенко А.А. о внесении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением графика погашения кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Такие же требования направлялись и поручителю Рябенко В.А.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик Рябенко А.А. условия кредитного договора не выполнил в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производил, суд считает необходимым взыскать сумму долга с ответчика.
Доводы Рябенко А.А., что не имеет возможности погасить долг, суд считает необоснованными, поскольку ответчик при заключении кредитного договора, понимал свои обязанности и согласился с ними, подписав договор.
Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд считает, что сумма долга должна быть взыскана солидарно с должника и поручителя.
Проверив расчет задолженности Рябенко А.А. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ: остаток задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Однако, ответчиком Рябенко А.А. произведена частичная уплата долга и согласно расчета, представленного истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., суд находит его правильным и считает, что сумма долга <данные изъяты>. должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200000рублей госпошлина уплачивается 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000рублей.
Сумма госпошлины по данному иску составляет не более <данные изъяты>.
Как следует из лицевого счета на имя Рябенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ им была погашена уплаченная госпошлина на сумму <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> от суммы удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО КБ «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рябенко А.А., Рябенко В.А. в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» сумму долга <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> итого <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение не вступило в законную силу