Дело №42-2-639/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011г. г.Оренбург
Центральный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Гладковой М.С., Гладкову Е.М., Минаевой В.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ответчикам о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Гладковой М.С. был заключен кредитный договор № по которому Гладковой М.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением <данные изъяты> годовых. Погашение кредита, процентов и комиссии за пользование кредитом Гладкова М.С. должна была производить в соответствии с договором. В обеспечение своевременного и полного выполнения Гладковой М.С. условий договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Гладковым Е.М. и Минаевой В.В. В указанный в договоре срок Гладкова М.С. своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основной долг -<данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; всего <данные изъяты>. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор №, взыскать солидарно с Гладковой М.С., Гладкова Е.М., Минаевой В.В. в их пользу долг в сумме <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Гладкова М.С., Гладков Е.М., Минаева В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Гражданское дело рассмотрено в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Гладкова М.С. заключили кредитный договор № по которому: банк обязуется предоставить Гладковой М.С. кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Гладкова М.С. обязуется принять и возвратить полученный кредит, согласно составленного графика, уплатить <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в срок и порядке обусловленные договором. Договор подписан Гладковой М.С.
По договору поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ Гладков Е.М., Минаева В.В.
принимают на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Гладковой М.С., принятых перед ОАО АКБ «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе погашение кредита, процентов, неустойки, а также судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Договора подписаны сторонами.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Гладкова М.С. просит ОАО АКБ «<данные изъяты>» предоставить ему кредит на сумму <данные изъяты>.
Из лицевого счета на имя Гладковой М.С. видно, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» на её лицевой счет переведена сумма <данные изъяты> Назначение платежа: выдача кредита. Также установлены сроки погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» и Гладковой М.С. заключено дополнительное соглашение, согласно которого процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> С данным изменением были согласны поручители Гадков Е.М., Минаева В.В.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По утверждению истца свои обязательства по возврату кредита Гладкова М.С. не исполняла.
Ненадлежащее исполнение ответчиком Гладковой М.С. своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку, ответчик Гладкова М.С. условия кредитного договора не выполнила в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производила, суд считает, что имеются основания для досрочного расторжения договора и взыскания суммы задолженности с ответчика.
Согласно ч..1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд считает, что сумма долга должна быть взыскана солидарно с должника и поручителей.
Проверив расчет задолженности Гладковой М.С. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг -<данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> всего <данные изъяты>., расчет никем не оспорен, суд находит его правильным и считает, что данная сумма долга должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, суд считает, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> от суммы удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-241 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «<данные изъяты>» удовлетворить.
Расторгнуть досрочно кредитный договор заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Гладковой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать солидарно с Гладковой М.С., Гладкова Е.М., Минаевой В.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму долга <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ:
Решение не вступило в законную силу