Дело №42-2-1015/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011г. г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> к Батину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк <данные изъяты> и Батиным В.А. было заключен кредитный договор №, по которому Батину В.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> годовых. Погашение кредита, процентов и комиссии за пользование кредитом Батин В.А. должен был производить в соответствии с договором. В указанный в кредитном договоре срок Батин В.А. своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты систематически не уплачивает. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>.; задолженность по пени по просроченному долгу -<данные изъяты>., задолженность по пени <данные изъяты> задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком <данные изъяты> и Батиным В.А., взыскать с Батина В.А. долг в сумме <данные изъяты> уплаченную госпошлину <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Козолупова М.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала и пояснила, что до настоящего времени Батин В.А.условия кредитного соглашения не исполняет, задолженность по кредиту и процентам не погасил. В настоящее время задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. Просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в настоящее время не работает, оплачивать долг ему нечем. Просил в иске отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> и Батин В.А заключили кредитный договор № по которому: Батину В.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> годовых. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов Батин В.А. обязан уплатить неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности. Договор подписан сторонами. (п.п.1.1 -2.6)
Из лицевого счета на имя Батина В.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банком <данные изъяты> на его лицевой счет переведена сумма <данные изъяты>. Назначение платежа: выдача кредита. Также установлены сроки погашения кредита.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По утверждению истца свои обязательства по возврату кредита Батин В.А. не исполнял.
Ненадлежащее исполнение ответчиком Батиным В.А. своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По утверждению истца свои обязательства по возврату кредита Батин В.А. не исполнял, что подтверждается выпиской из лицевого счета и направлением Батину В.А. требования о внесении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением графика погашения кредита по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Поскольку ответчик условия Кредитного соглашения не выполнил в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производил, суд считает, что имеются основания для досрочного расторжения договора и взыскания суммы задолженности с ответчика.
Доводы ответчика, что он не работает и у него отсутствуют денежные средства для погашения долга, суд считает необоснованными, поскольку ответчик при заключении кредитного договора, понимал свои обязанности и согласился с ними, подписав договор.
Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>, образовавшийся на ДД.ММ.ГГГГ
Сумма задолженности Батина В.А. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>.; задолженность по пени по просроченному долгу -<данные изъяты>., задолженность по пени <данные изъяты> задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Суд находит расчет верным, расчет ни кем не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 1000000 рублей госпошлина уплачивается свыше - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000рублей;
Сумма госпошлины по данному иску составляет не более <данные изъяты>
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> от удовлетворенных исковых требований.
При таких обстоятельствах, иск Банка <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка <данные изъяты> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком <данные изъяты> и Батиным В.А..
Взыскать с Батина В.А. в пользу Банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение не вступило в законную силу