№ 2-3110/12 по иску ИФНС России по Центральному району г.Оренбурга к Кулантаеву И.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц



Дело № 2-3110/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 16 июля 2012 года

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Секретевой О.И.,

с участием: представителя истца Латыпова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Центральному району г.Оренбурга к Кулантаеву И.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что в ИФНС России по Центральному району г.Оренбурга ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет <данные изъяты> рублей. Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ , однако до настоящего времени сумма налога налогоплательщиком не уплачена. Просит взыскать с ответчика недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Латыпов Т.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласился на вынесение заочного решения, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик Кулантаев И.М. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд признал неявку ответчика неуважительной. В порядке ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением) о взыскании налога (сбора) с физического лица через суд ИФНС по Центральному району г.Оренбурга постановлено произвести взыскание налога (сбора), а также пени за счет имущества с Кулантаева И.М. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Кулантаевым И.М. числится задолженность по налогам, пени и штрафам в размере <данные изъяты>, в том числе по налогам (сборам) в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с Реестром документов от ДД.ММ.ГГГГ данное требование было направлено за . Данная сумма налога была рассчитана согласно представленной декларации 3-НДФЛ самим же ответчиком, где он сам рассчитал сумму налога.

Согласно ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" НК РФ.

В соответствии с пп.10 п.1 ст.208, ст.209 НК РФ объектом обложения НДФЛ для физических лиц – налоговых резидентов РФ – являются, в частности, доходы, полученные в результате осуществления ими деятельности в РФ.

В силу положений п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно ч.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с абз. 1 п.1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком (абз.2 п.1 ст.80 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.110 НК РФ налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредного характера последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать.

Согласно п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия)

влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Как видно, у истца были все основания для начисления недоимки, что подтверждается представленными доказательствами, находящимися в материалах дела. Из представленной налоговой декларации ответчика следует, что после налогового вычета сумма, подлежащая налогообложению, равна <данные изъяты> руб. От данной суммы <данные изъяты>% составляют <данные изъяты> рублей. Таким образом, налог исчислен верно.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, каких-либо возражений суду не представил, соответственно, учитывая требования ст.56 ГПК РФ о том, что стороны обязаны самостоятельно доказывать суду свои доводы и возражения, суд приходит к выводу о том, что истец свой иск надлежаще доказал, а ответчик никаких возражений суду не представил.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, то при вынесении решения суд также от взысканной суммы взыскивает с ответчика и госпошлину, которая равна <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 235-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по Центральному району г.Оренбурга удовлетворить.

Взыскать с Кулантаева И.М. в пользу ИФНС России по Центральному району г.Оренбурга сумму недоимки по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, а также в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 7 дней со дня получения ответчиком копии решения, а по истечении указанного срока - в течение месяца в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение не вступило в законную силу.