Дело № 2-2873/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12.07.2012 года г.Оренбург Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р., при секретаре Секретевой О.И., с участием ответчика Бондаренко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Бондаренко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с данным иском, указав, что между банком и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на потребительские цели. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Бондаренко С.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. Оплата должна была производиться ежемесячно в соответствии с тарифами банка. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> рублей – сумма комиссии за обслуживание и сопровождение кредита; - <данные изъяты> – сумма процентов, - <данные изъяты> – сумма основного долга. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также госпошлину <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает. Ответчик Бондаренко С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему были разъяснены и понятны. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд установил, что между банком и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на потребительские цели. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Бондаренко С.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. Оплата должна была производиться ежемесячно в соответствии с тарифами банка. Договор подписан обеими сторонами. Таким образом, договор считается надлежаще заключенным. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Установлено, что Банк свои обязательства перед Бондаренко С.С. выполнил и перечислил сумму кредита ответчику, о чем суду представлен кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В ордере имеется подпись ответчика о том, что всю указанную сумму он получил. Учитывая, что частично ответчик погашал задолженность, и не отрицает того факта, что он действительно получил сумму кредита, суд приходит к выводу, что договор заключен надлежаще. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Как следует из графика погашения кредита, ответчик обязан ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца погашать кредит, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом, при этом, предусмотрен убывающий порядок, суммы с каждым месяцем в случае своевременной оплаты, убывали. Суду представлены выписка по счету, расчет задолженности, согласно которых у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а уже с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> рублей – сумма комиссии за обслуживание и сопровождение кредита; - <данные изъяты> – сумма процентов, - <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – примерный ежемесячный платеж, что подтверждается расчетом цены иска. С данными расчетами ответчик согласился. Таким образом, суд находит правомерными заявленные требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в общей сложности <данные изъяты>. Проверив расчеты истца, суд ошибок в них не обнаружил. Приняв факт признания иска ответчиком, суд удовлетворяет иск. В части взыскания госпошлины суд считает необходимым взыскать всю сумму госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, оплаченную истцом, так как данные расходы истец понес исключительно по вине ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить. Взыскать с Бондаренко С.С. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности с процентами в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в апелляционном порядке. СУДЬЯ: Решение вступило в законную силу: 16.08.2012г.