Дело №2-3739/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.08.2012 года г.Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Рафиковой О.В. при секретаре Макеевой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева А.И. к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчикам с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО4, под управлением Шахшнейдер Т.В., и автомобиля №, под управлением Макеева А.И.. Водитель Шахшнейдер Т.В. был признан виновным в данном ДТП. Гражданская ответственность последнего застрахована в ООО СК «Цюрих». В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Ответчик ООО СК «Цюрих» признал событие страховым и произвел выплату в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. услуги эксперта по договору ОСАГО и сумму <данные изъяты> руб. по договору ДСАГО. Данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. В соответствии с отчетом №к от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП ФИО7, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ООО СК «Цюрих» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы по оплате за копию отчета в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо Шахшнейдер Т.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных лиц. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. В соответствии с требованиями ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Макеев А.И. является собственником автомобиля №. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства и свидетельством о государственной регистрации транспортных средств, никем не оспариваются. Установлено, что в период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО4, под управлением Шахшнейдер Т.В., и автомобиля №, под управлением Макеева А.И.. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП: справкой о ДТП, схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому Шахшнейдер Т.В. нарушил п. 8.3. ПДД, управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не предоставил преимущество в движении транспортного средства пользующегося преимущественным правом проезда, допустил ДТП. Был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.14.3 КОАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Цюрих». Кроме того, гражданская ответственность Шахшнейдер Т.В. дополнительно застрахована в ООО СК «Цюрих» по договору ДСАГО. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Однако указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля до первоначального состояния. Истец обратился к оценщику ИП ФИО7, составлен отчет №к от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства №, в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно отчету рыночная стоимость с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.. Ответчиком суду не представлен расчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в меньшем размере. Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля не заявлено. Отчет представленный истцом не вызывает сомнений у суда, так как проведен в соответствии с действующим законодательством. В данном отчете оценщик провел анализ рынка услуг по обслуживанию и ремонту транспортного средства в г.Оренбурге, а также стоимости запасных частей и материалов, описал подходы к оценке и сделал свой вывод. Какие-либо доводы и возражения по данному заключению ответчик суду не представил. Согласно ст. 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более <данные изъяты> руб. при наличии вреда имуществу одного потерпевшего. ООО «Цюрих» данное событие было признано страховым и по акту о страховом случае № № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., которое было перечислено истцу. Согласно ст.4 вышеназванного закона, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Установлено, что собственник автомобиля № дополнительно в добровольном порядке застраховал свою ответственность по полису ДСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ООО «Цюрих». Ответчиком ООО «Цюрих» выдан полис добровольного комплексного страхования транспортных средств <данные изъяты>. В нем имеется подпись ФИО4 о получении Правил страхования. И поскольку Законом об ОСАГО сумма страхового возмещения ограничена размером в <данные изъяты> рублей, учитывая, что по договору ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а по договору ДСАГО выплачено <данные изъяты> руб., суд усматривает, что имеет место нарушение прав истца на страховое возмещение, находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения. Учитывая заключение представленное истцом, и выплаченную сумму страховщиком, остаток реального ущерба составит: <данные изъяты> рублей. В связи с этим суд, усматривая, что имеет место нарушение прав истца на страховое возмещение, находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК суд присуждает истцу с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы за копию отчета в сумме <данные изъяты> руб.. В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Макеева А. И. удовлетворить. Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Макеева А.И. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате копии отчета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копейки. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы. СУДЬЯ: Решение суда не вступило в законную силу.