Дело № 2-3228/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2012года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Секретевой О.И.,

с участием:

помощника прокурора Буевой И.М.,

ответчика Рещанова Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г.Оренбурга к Рещанову Р.Х. о прекращении действия права управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Центрального района г.Оренбурга обратился в суд с данным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором указал следующее: при проведении проверки установлено, что Рещанову Р.Х. выдано водительское удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ по категории «ВС». Однако согласно информации из <данные изъяты>, Рещанов болен, наблюдается по поводу синдрома зависимости от <данные изъяты>, состояние <данные изъяты> тяжести, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами. В связи с чем, просит прекратить действие права управления транспортными средствами, изъять у него водительское удостоверение.

В судебном заседании помощник прокурора Буева И.М. поддержала заявленные исковые требования в пределах изложенных в исковом заявлении доводов.

Ответчик Рещанов Р.Х. в ходе заседания иск признал в полном объеме добровольно, подтвердив наличие указанного заболевания. Суду пояснил, что он длительное время уже не пользуется автомобилем, хотя права на вождение у него имеются. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ. Разъяснено, что признание иска будет положено в основу решения, иск будет удовлетворен. В связи с тем, что признание иска произведено добровольно, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждены документально, признание иска не затрагивает законных прав иных лиц, судом факт признания иска ответчиком принят.

Третье лицо, УГИБДД извещено, в суд не явилось.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Политика Российской Федерации согласно пункту1 статьи7 Конституции Российской Федерации направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой и религиозной принадлежности.

Конституционными положениями, содержащимися в статье19 Конституции Российской Федерации, закреплен основополагающий принцип равенства всех перед законом и судом и государственная гарантия равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, и запрет любых форм ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Нормами международного права, установленными во Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией N217 А (III) от 10 декабря 1948года, в Международном пакте о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966года), а также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966года), также закреплен данный основополагающий принцип равенства прав и недопустимости дискриминации.

Согласно положениям статьи2 Всеобщей декларации прав человека каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.

На основании ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из ст. 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах.

В соответствии со ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление ТС является ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 года №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями годности к управлению ТС всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. При этом, к управлению такое лицо допускается только после лечения и снятия с учета.

Также Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров –Правительством РФ от 28.04.1993 года №377 - противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности - лицам, страдающим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией. Такое лицо не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.

Установлено, что ФС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подала прокурору сведения на Рещанова Р.Х,, привлеченного к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ (л.д.7). На основании этого прокуратурой проведена проверка.

Согласно сообщения Госавтоинспекции по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Рещанов Р.Х. имеет водительское удостоверение, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ серии № категории «ВС» (л.д.8).

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Рещанов Р.Х. страдает зависимостью от <данные изъяты>, состояние <данные изъяты> тяжести (л.д.10).

Рещанов Р.Х., как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ употребляющим <данные изъяты> – <данные изъяты>. В протоколе Рещанов расписался о том, что свою вину признает.

Из протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Рещанов Р.Х. находится в состоянии <данные изъяты> (л.д.14), ему после этого назначено административное наказание в виде штрафа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Также суду представлена справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Рещанова Р.Х.нет ремиссии, есть противопоказания к управлению ТС (л.д.17).

Все перечисленные обстоятельства ответчик в ходе заседания подтвердил и иск признал.

Судом факт признания иска принят, что является основанием для удовлетворения иска.

Кроме того, суд пришел к выводу, что помимо признания иска, иск полностью подтвержден медицинскими заключениями, справками, сообщениями из Госавтоинпекции, а потому иск подлежит удовлетворению как в связи с его признанием ответчиком, так и в связи с его доказанностью.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования прокурора законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами у Рещанова Р.Х.

Изъять у Рещанова Р.Х. водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Рещанова Р.Х. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение вступило в законную силу: 28.08.2012г.