№ 12-225/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Оренбург 09 ноября 2011 года Суд Центрального района г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Болотовой М.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется административное расследование Кебайер О.А., предоставившей ордер № старшего инспектора ДПС ФИО4 при секретаре Зенкиной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ломтева П. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, суд У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Ломтев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Ломтев П.В. признан виновным в том, что 31.03.2011 г. в 01 час 30 минут на ул. Родимцева напротив дома № г. Оренбурга управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. На данное постановление Ломтевым П.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Считает, что мировым судьей было незаконно вынесено постановление, поскольку истекли сроки привлечения его к административной ответственности. Ломтев П.В. о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Ломтев П.В. через своего представителя обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. В связи с чем, су счел возможным, рассмотреть жалобу в отсутствии Ломтева П.В. В судебном заседании представитель заявителя Кебайер О.А. поддержала доводы жалобы и пояснила, что мировым судьей было незаконно вынесено постановление о привлечении Ломтева П.В. к административной ответственности, поскольку истекли сроки привлечения его к административной ответственности. Суд, выслушав представителя правонарушителя Кебайер О.А. исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление, вынесенное мировым судьей является законным и обоснованным. Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ломтев П.В. в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения при <данные изъяты>. Принимая решение о доказанности вины Ломтева П.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения мировой судья исходил из того, что в подтверждение нахождения Ломтева П.В. в состоянии алкогольного опьянения, представлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 31.01.2011 г. в 01 час 30 минут на ул. Родимцева напротив дома № г. Оренбурга управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ломтев П.В. в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения <данные изъяты>, а также актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ломтева П.В. установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>. Допрошенный в судебном заседании у мирового судьи Ломтев П.В. не отрицал, что он, при задержании его сотрудниками ДПС, находился в состоянии опьянения, показав, что приведенное в протоколе об административном правонарушении его объяснение, о том, что он употребил пиво, и, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, соответствует действительности. Таким образом, мировым судьей верно применена норма материального закона, поскольку, в действиях Ломтева П.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Проверяя доводы представителя правонарушителя Кебайер О.А. о прекращении производства по административному делу в связи с истечением сроков привлечения его к административной ответственности судом установлено, что по ходатайству правонарушителя Ломтева П.В. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Оренбурга ФИО9 дело об административном правонарушении в отношении Ломтева П.В. отправлено для рассмотрении по месту его жительства, т. е. мировому судьей судебного участка № Центрального района г. Оренбурга. <данные изъяты> Согласно сопроводительному письму № мировым судьей судебного участка № Дзержинского района г. Оренбурга ФИО9 дело об административном правонарушении в отношении Ломтева П.В. отправлено мировому судьей судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии журнала входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга, административный материал в отношении Ломтева П.В. поступил ДД.ММ.ГГГГ входящий номер №, т.е. по истечении 4 месяцев. Так, судом достоверно установлено, что период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ является временем пересылки административного материала в отношении Ломтева П.В. для рассмотрения по месту жительства последнего. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Следовательно, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Ломтев П.В. был привлечен к административной ответственности в установленные законом сроки. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Ломтева П.В. по изложенным в ней доводам не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ломтева П. В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение окончательно и обжалованию не подлежит. Судья
(с изменениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г., 10 июня 2010 г.) п. 14 судам необходимо соблюдать срок давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части5статьи4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.