Дело № 12-134/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 17 июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Карнаух В.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Тряхова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

при секретаре Чухровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тряхова Ф.В., на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Оренбурга от 18 января 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от 18.01.2011 года Тряхов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Тряхов Ф.В. признан виновным в том, что будучи привлеченным постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в установленный законом срок штраф в сумме 500 рублей не уплатил.

На постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Тряховым Ф.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку утверждает, что штраф наложенный на него ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области им оплачен 11.01.2011 года, о чем имеется квитанция.

В судебном заседании Тряхов доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что 11.01.2011 года штраф в сумме 500 рублей оплачен им добровольно.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Тряхова, и его доводы считает, что оснований для удовлетворения жалобы Тряхова Ф.В. по изложенным в ней доводам не имеется, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а назначенное Тряхову Ф.В. наказание справедливым.

Действия Тряхова Ф.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из представленных материалов Тряховым Ф.В. действительно был оплачен штраф, наложенный на него 02.11.2010 года в размере 500 рублей в Оренбургское отделение № Сбербанка России 11.01.2011 года.

Судом установлено, что Тряхов Ф.В. был подвергнут наказанию 02.11.2010 года, постановление вступило в законную силу 12 ноября 2010 года и оплата штрафа должна была быть произведена не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. в срок до 13 декабря 2010 года, однако этого сделано не было.

Штраф не был оплачен в срок, оконченным состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.25 КоАП РФ является по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Тряхова не имеется.

Нарушений права на защиту Тряхова при рассмотрении дела мировым судьей суд не находит. В настоящем судебном заседании Тряхов не представил суду данных, которые бы давали основания для отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от 18 января 2011 года о привлечении Тряхова Ф.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья В.И. Карнаух

Решение вступило в законную силу 30.06.2011 года.