Дело № 12-113/2011

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 02 ноября 2011 г.

Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Комендантов О.А.

с участием Сухенко Т.И.

представителя Сухенко Т.И. – Разборовой Д.В.

при секретаре Чуносовой С.В.

рассмотрев жалобу Сухенко Т.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Сухенко Т.И. подана жалоба на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была признана виновной и подвергнута административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплаты административного штрафа, с назначение наказания в виде штрафа в сумме 4000 руб.

В жалобе Сухенко Т.И. просила отменить постановление мирового судьи, т.к. постановления начальника ОУФМС России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.27 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа, является незаконным по следующим основаниям.

Она была признана виновной в том, что являясь принимающей стороной, ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении миграционного учета, умышленно предоставила заведомо ложные сведения о том, что у нее, по адресу <адрес>, будет проживать иностранный гражданин ФИО6, чем нарушила требование ст.21 ч.1 ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

С совершением данного правонарушения она не согласна и его не совершала, т.е. ложных сведений она не предоставляла, а указанный иностранный гражданин действительно проживал по указанному адресу.

В судебном заседании Сухенко Т.И. и ее представитель, поддержали доводы поданной жалобы и показали, что иностранные граждане действительно проживали у нее в квартире, и она ложных сведений не представляла, а, наоборот, в установленном законом порядке, предоставляла налоговую декларацию о получении ею дохода от сдачи своего жилья в наем иностранным гражданам. И так им образом она не совершала вышеуказанного правонарушения. Факт признания ее виновной в совершении данного правонарушения и наложение на нее наказания в виде штрафа является незаконным. Данный факт был подтвержден и решениями Центрального района суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений начальника ОУФМС России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виновной в совершении семи административных правонарушений, предусмотренных ст.19.27 ч.2 КоАП РФ и назначении ей наказаний в виде штрафа.

В связи с чем, просили отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была признана виновной и подвергнута административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава данного правонарушения.

Рассмотрев доводы заявителя и ее представителя, а так же имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что данная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о виновности Сухенко Т.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, были сделаны на основании имеющегося постановления начальника ОУФМС России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.27 ч.2 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в сумме 2000 руб., который ею не был уплачен в установленный законом срок.

Однако данное постановление начальника ОУФМС России по Оренбургской области о признании Сухенко Т.И. виновной в совершении правонарушения и назначении ей наказания в виде штрафа и требование об его уплате нельзя признать законным, поскольку было вынесено при отсутствии каких-либо доказательств подтверждающих факт совершения ею данного правонарушения. И доводы Сухенко Т.И., что иностранные граждане действительно проживали у нее в квартире и она ложных сведений не представляла, а наоборот, в установленном законом порядке, предоставляла налоговую декларацию о получении ею дохода от сдачи своего жилья в наем иностранным гражданам опровергнуты не были.

Таким образом, в действиях Сухенко Т.И. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.к. факт признания ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.27 ч.2 КоАП РФ и требование об уплаты наказания в виде административного штрафа являлось незаконным.

А потому постановление мирового судьи подлежит отмене, а административное производство прекращению, в связи с отсутствием в действиях Сухенко Т.И. состава правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сухенко Т.И., которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 4000 руб.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Сухенко Т.И. состава данного правонарушения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:

Решение в ступило в законную силу: 02.11.2011г.