№ 12-189/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Оренбург 21 октября 2011г. Суд Центрального района г. Оренбурга в составе: Председательствующего судьи Болотовой М.В. с участием защитника: адвоката Рогачева В.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ лица, в отношении которого ведется административное расследование Облицова Ю.Н. при секретаре Зенкиной О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Облицова Ю. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление об административном правонарушении инспектора-дежурного капитана ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, суд У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора-дежурного капитана ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Облицов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей в доход государства. Облицов Ю.Н. признан виновным в том, что он 26.07.2011г., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, напротив дома № по ул. Комсомольской г. Оренбурга, не выполнив требования дорожного знака 2.4, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге, в связи с чем, допустил столкновение автомобилей. На данное постановление Облицовым Ю.Н. была подана жалоба, в которой последний просит постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить и административное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Заинтересованное лицо Ждан А.А. о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Ждан А.А. В судебном заседании Облицов Ю.Н. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме. Облицов Ю.Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором-дежурным ФИО7 в отношении него было вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 100 рублей. Однако, по его мнению, его вина в совершении данного правонарушения не установлена. Облицов Ю.Н. утверждает, что 26.07.2011г. примерно в 18 часов 30 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Томилинская г. Оренбурга в прямом направлении пересекая ул. Комсомольскую г. Оренбурга. Подъехав к перекрестку ул. Комсомольская и ул. Томилинская, он остановился, поскольку у него был знак 2.4 – уступить дорогу. По ул. Комсомольской была большая пробка. Затем два автомобиля остановились и стали пропускать его. В связи с чем, он начал движение, проехав полосу и убедившись, что по следующей полосе, предназначенной для движения во встречном направлении общественного транспорта, транспорт отсутствует, он продолжил движение, после чего он почувствовал сильный удар в левую часть своего автомобиля. Считает, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ждан А.А., двигаясь по проезжей части по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении муниципального транспорта, допустил нарушение Правил дорожного движения, что свидетельствует о том, что в его – Облицова Ю.Н., действиях отсутствует состав административного правонарушения. Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав показания заявителя, свидетелей, мнение защиты, суд приходит к выводу, что постановление инспектора-дежурного ФИО7 является законным и обоснованным. Постановлением инспектора-дежурного капитана ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Облицов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно в не выполнении требования дорожного знака 2.4, на перекрестке неравнозначных дорог. Анализ показаний самого Облицова Ю.Н. показывает, что он действительно, достоверно зная о наличии знака 2.4, не убедившись в безопасности движения, на перекрестке неравнозначных дорог продолжил движение, создав аварийную ситуацию. Довод Облицова Ю.Н. о том, что наличие вины водителя Ждан А.А. свидетельствует об отсутствии его вины, суд находит несостоятельным. В судебном заседании адвокатом Рогачевы Р.Р. заявлялось ходатайство о вызове в качестве свидетеля в судебное заседание водителя Ждан А.А. данное ходатайство суд счел излишнем, поскольку, в материале, представленном суду, имеется подробное объяснение водителя Ждан А.А., которое было оглашено в судебном заседании. Из объяснений Ждан А.А. следует, что примерно в 18 часов 30 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Комсомольской (по главной дороге). Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по ул. Томилинской г. Оренбурга (второстепенной дороге) в прямом направлении, пересекая ул. Комсомольскую г. Оренбурга. Водитель Облицов Ю.Н., не выполнив требований знака 2.4, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу его автомобилю, в связи с чем, допустил столкновение автомобилей. То есть из объяснений Ждан А.А. следует, что, он, не отрицая нарушений правил дорожного движения со своей стороны, выразившихся в выезде на полосу проезжей части, предназначенной для движения муниципального транспорта во встречном направлении, утверждает, что и водитель Ждан А.А. нарушил правила дорожного движения, а именно не выполнил требование знака 2.4 – уступить дорогу. Кроме того, в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ФИО7 Из пояснений инспектора ДПС ФИО7 следует, что 26.07.2011г. он был вызван на место ДТП, где зафиксировал, что примерно в 18 часов 30 минут водитель Облицов Ю.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Томилинская г. Оренбурга (второстепенной дороге) в прямом направлении, пересекая ул. Комсомольскую г. Оренбурга (главную дорогу). По ул. Комсомольской двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Ждан А.А. Водитель Облицов Ю.Н., не выполнив требований знака 2.4, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге, в связи с чем, произошло столкновение автомобилей. То есть и из показаний инспектора ДПС ФИО7 следует, что правила дорожного движения были нарушены и водителем Облицовым Ю.Н., и водителем Ждан А.А. Так, водитель Облицов Ю.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнив требований знака 2.4, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем, в его действиях имеет место состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. А водитель Ждан А.А. в нарушение правил дорожного движения, выехал на полосу проезжей части, предназначенной для движения муниципального транспорта во встречном направлении. В связи с чем, и в отношении водителя Облицова Ю.Н., и в отношении водителя Ждан А.А. был составлен протокол об административном правонарушении. Объективно показания сотрудника ДПС ФИО7 подтверждаются представленными письменными доказательствами. Суду был предоставлен материал дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Облицова Ю.Н. и Ждан А.А. Как следует из схемы происшествия, Ждан А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по дороге с односторонней полосой движения, где, в зоне действия знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметкой 1.1, совершил выезд на полосу для маршрутный транспортных средств, двигающихся во встречном направлении. Облицов Ю.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 56, не выполнив требований знака 2.4, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Далее в материалах представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении Ждан А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении Облицовым Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Таким образом, в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину Облицова Ю.Н. в нарушении п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и знака 2.4 ПДД, что влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Тот факт, что водитель Ждан А.А., в нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного муниципального транспорта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не освобождает Облицова Ю.Н. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Суд считает, что инспектором-дежурным капитаном ФИО7 верно применена норма материального закона, в действиях Облицова Ю.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, назначенное ему наказание соответствует санкции статьи и назначено с учетом всех обстоятельств дела. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Облицова Ю.Н., по изложенным в ней доводам не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ суд, Р Е Ш И Л: Постановление об административном правонарушении инспектора-дежурного капитана ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Облицова Ю. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Облицова Ю. Н. без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Центральный суд г. Оренбурга в течении 10 суток с момента его оглашения Судья