№ 12-211/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 01 ноября 2011г.

Суд Центрального района г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Болотовой М.В.

заявителя Чеховского А.В.

защитника Когадий Т.В., представившей ордер <данные изъяты>

представителя ГИБДД инспектора РОПС ГИБДД при УМВД по г. Оренбургу старшего лейтенанта ФИО6

при секретаре Зенкиной О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеховского А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление об административном правонарушении инспектора РОПС ГИБДД при УМВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора РОПС ГИБДД при УМВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Чеховский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей в доход государства.

Чеховский А.В. признан виновным в том, что он 25.08.2011г., в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не представил преимуществ в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в связи с чем, допустил столкновение автомобилей.

На данное постановление Чеховским А.В. подана жалоба, в которой последний просит постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить и административное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заинтересованное лицо Шарипов А.Р. о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Шарипова А.Р.

В судебном заседании Чеховский А.В. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Чеховский А.В. в судебном заседании показал, что 25.08.2011г. инспектором ФИО6 в отношении него было вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 100 рублей. Однако, по его мнению, его вина в совершении данного правонарушения не установлена. Чеховский А.В. утверждает, что 25.08.2011г. он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Терешковой г. Оренбурга со стороны ул. Шевченко, и совершал поворот налево на ул. Орскую г. Оренбурга. Пропустив поток встречного транспорта, на желтый сигнал светофора он начал маневр – поворот налево, проехав первую полосу проезжей части, он почувствовал сильный удар в правую часть своего автомобиля. Считает, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Шарипова А.Р., двигаясь на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил нарушение Правил дорожного движения, что свидетельствует о том, что в его – Чеховского А.В., действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав показания заявителя, свидетелей, мнение защиты, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ФИО6 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении административного дела, статья кодекса об административных правонарушениях, закона РФ, предусматривающего административную ответственность.

Как следует из содержания постановления инспектора РОПС ГИБДД при УМВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в нем в нарушение ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не указаны полные обстоятельства дела и место совершения правонарушения.

В судебном заседании был допрошен инспектор РОПС ГИБДД при УМВД по <адрес> ФИО6 который показал, что, действительно в постановлении о привлечении к административной ответственности он не указал место, где совершено правонарушение, т.к. посчитал это необязательным.

Далее, в соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Допрошенный в судебном заседании Чеховский А.В. показал, что он совершал маневр на желтый сигнал светофора, а из объяснений заинтересованного лица – второго участника дорожного ДТП – водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Шарипова А.Р., следует, что он пересекал перекресток на зеленый сигнал светофора. Инспектор РОПС ГИБДД при УМВД по <адрес> ФИО6 в судебном заседании показал, что ему не представилось возможным установить на какой сигнал светофора водители автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Чеховский А.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Шарипов А.Р. пересекали перекресток, т.к. он не присутствовал при ДТП и очевидцев дорожного происшествия не установил.

Что свидетельствует о том, что инспектором РОПС ГИБДД при УМВД по <адрес> старшим лейтенантом ФИО6 не были выяснены все обстоятельства ДТП, не отражены они в постановлении о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд находит постановление инспектора РОПС ГИБДД при УМВД по <адрес> старшего лейтенанта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованны и подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Чеховского А. В. удовлетворить на постановление инспектора РОПС ГИБДД при УМВД по <адрес> старшего лейтенанта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление об административном правонарушении инспектора РОПС ГИБДД при УМВД по <адрес> старшего лейтенанта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Чеховского А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Центральный суд г. Оренбурга в течении 10 суток с момента его оглашения

Судья: