№ 12-243/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 01.12.2011г.

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Болотова М.В.

при секретаре Зенкиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамидуллина Р. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ суд

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2011г. в отношении Хамидуллина Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что 30.08.2011г. в 04 часа 55 минут на ул. Комсомольской у дома № г. Оренбурга Хамидуллин Р.А. в нарушении п. 2.3.2 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Хамидуллин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

На данное постановление Хамидуллиным Р.А. была подана жалоба, в которой последний просит постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Центрального района г. Оренбурга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отменить, т.к. мировой судья рассмотрела дело по существу в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту.

Суду представлен рапорт судебного пристава, согласно которому Хамидуллину Р.А. 30.11.2011 года оставлено извещение о явке в судебное заседание на 01.12.2011 года, однако Хамидуллин Р.А., будучи извещенным о явке в судебное заседание по его жалобе, в судебное заседание не явился.

Представитель ДПС о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. При этом представителем ДПС не было представлено суду уважительных причин неявки, В связи с чем, суд счел возможным, рассмотреть жалобу в отсутствии Хамидуллина Р.А. и представителя ДПС.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Хамидуллин Р.А. был задержан с признаками алкогольного опьянения при управлении <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, в связи с чем, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в условиях медицинского учреждения. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в условиях медицинского учреждения Хамидуллин Р.А. отказался. В связи с тем, что имелись признаки наркотического опьянения, Хамидуллин Р.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол .

Из объяснений понятых ФИО5 ФИО6 исследованных судом, следует, что сотрудниками ДПС в их присутствии Хамидуллину Р.А. предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование в больнице, на что он ответил отказом. При этом состояние Хамидуллина Р.А. и его поведение давали основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, об этом свидетельствовало наличие характерных признаков: вялая речь, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, мировым судьей верно применена норма материального закона, поскольку, в действиях Хамидуллина Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание, что соответствует санкции статьи и назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Суд не находит нарушения права на защиту Хамидуллина Р.А. в том, что дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие.

Так первоначально мировым судьей судебного участка <адрес> Центрального района г. Оренбурга дело к слушанию в отношении Хамидуллина Р.А. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ . Судом установлено, что Хамидуллин Р.А. мировым судьей был извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом

В связи с ходатайством Хамидуллина Р.А. мировым судьей дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания Одновременно мировым судом был сделан запрос в ММУ «МГКБ №» о состоянии здоровья Хамидуллина Р.А., согласно ответу на который, Хамидуллин Р.А. находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В судебном заседании участвовать может.

О дне слушания дела Хамидуллин Р.А. был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела представлена расписка последнего , однако в связи с ходатайством Хамидуллина Р.А. об отложении судебного заседания, в связи с привлечением в судебное заседание адвоката и ознакомлением с материалами дела, мировым судьей вновь было отложено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Хамидуллин Р.А. был извещен под роспись

ДД.ММ.ГГГГ Хамидуллин Р.А. в судебное заседание не являлся, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался.

При таких обстоятельствах суд считает, что Хамидуллин Р.А. с целью избежания административной ответственности, целенаправленно, искусственно затягивал рассмотрение дела.

Также суд отмечает, что участие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении по делам данной категории является его правом, но не обязанностью. Кроме того в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вправе для оказания юридической помощи пригласить защитника или представителя.

Таким образом, своим правом участия в судебном заседании Хамидуллин Р.А. не воспользовался и каких-либо нарушений прав последнего судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Хамидуллина Р.А. по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Хамидуллина Р. А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья: