№ 12-213/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 01.11.2011г.

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Болотова М.В.

при секретаре Зенкиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селещева А. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л:

13.05.2011г. в отношении Селещева А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что 13.05.2011г. в 23 часа 10 минут на ул. Инструментальной у дома № г. Оренбурга Селещев А.Г. в нарушении п. 2.3.2 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Селещев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

На данное постановление Селещевым А.Г. была подана жалоба, в которой последний просит постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, т.к. мировой судья рассмотрела дело по существу в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту.

Селещев А.Г. и представитель ДПС о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. При этом представителем ДПС не было представлено суду уважительных причин неявки, а Селещев А.Г. обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии. В связи с чем, суд счел возможным, рассмотреть жалобу в отсутствии Селещева А.Г. и представителя ДПС.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Селещев А.Г. был задержан с признаками алкогольного опьянения при управлении <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, в связи с чем, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в условиях медицинского учреждения. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в условиях медицинского учреждения Селещев А.Г. отказался. В связи с тем, что имелись признаки наркотического опьянения, Селещев А.Г. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <данные изъяты>

Из объяснений понятых ФИО5 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты> и ФИО8 <данные изъяты> исследованных судом, следует, что сотрудниками ДПС в их присутствии Селещеву А.Г. предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование в больнице, на что он ответил отказом. При этом состояние Селещева А.Г. и его поведение давали основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, об этом свидетельствовало наличие характерных признаков: вялая речь, расширенные зрачки.

Таким образом, мировым судьей верно применена норма материального закона, поскольку, в действиях Селещева А.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание, что соответствует санкции статьи и назначено с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту совершения правонарушения, а по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства указанного лица.

Как следует из представленных материалов дела, Селещев А.Г. обвиняется в совершении административного правонарушения на улице Инструментальная у дома № г. Оренбурга. В связи с чем, данное дело по территориальности было направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга.

При поступлении дела мировому судье судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга, Селещев А.Г. обратился к мировому судье с ходатайством о направлении административного дела в отношении него для рассмотрения по существу по месту его жительства, т.е. по адресу: <адрес>.

Суд не находит нарушения права на защиту Селещева А.Г. в том, что дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие.

Так первоначально мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Оренбурга дело к слушанию в отношении Селещева А.Г. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Судом установлено, что Селещев А.Г. мировым судьей был извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом <данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с ходатайством Селещева А.Г. <данные изъяты>, мировым судьей дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания <данные изъяты>.

О дне слушания дела Селещев А.Г. был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела представлена расписка последнего <данные изъяты>, однако в назначенное время в судебные заседания Селещев А.Г. не являлся, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался.

Также суд отмечает, что участие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении по делам данной категории является его правом, но не обязанностью. Кроме того в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вправе для оказания юридической помощи пригласить защитника или представителя.

Таким образом, своим правом участия в судебном заседании Селещев А.Г. не воспользовался и каких-либо нарушений прав последнего судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Селещева А.Г. по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Селещева А. Г., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья: