12-228/2011 жалоба Гвоздева Т.В. на постановление об административном правонарушении



№ 12-228/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 15 ноября 2011 г.

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Маясаровой Р.М.

с участием правонарушителя Гвоздевой Т.В.

при секретаре Воликовой Д.Д.

рассмотрев жалобу Гвоздева Т.В. на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гвоздева Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, к штрафу в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В производство Центрального суда г. Оренбурга поступила жалоба Гвоздева Т.В. на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гвоздева Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, к штрафу в размере 1000 рублей. В своей жалобе Гвоздева Т.В. просит отменить вышеуказанное постановление, так как при составлении постановления были нарушены требования, предусмотренные КоАП РФ.

В судебном заседании Гвоздева Т.В. жалобу поддержала и пояснила, что 02.10.2011г. инспектором ДПС роты ОБ ДПС ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № согласно которому она совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в размере 1000 рублей. Не оспаривая совершение ею указанного выше административного правонарушения, считает, что указанные протокол и постановление по делу об административном правонарушении являются незаконными и необоснованными, так как составлены с нарушениями КоАП РФ. Просит постановление признать незаконным и отменить.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гвоздева Т.В. по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, которая нарушила п. 1.3 ПДД: управляя транспортным средством на перекрестке улиц М. Жукова и ул. Аксакова г. Оренбурга, перед которым установлен дорожный знак 4.1.4 «движение прямо и направо», повернула налево. На момент составления протокола Гвоздева Т.В. виновной себя признала, давала объяснения, оспаривала только назначенное наказание, попросив освободить ее от ответственности в связи с деятельным раскаянием и отсутствием угрозы общественным отношениям, не созданием аварийной ситуации. В связи с согласием правонарушителя с совершением правонарушения им на месте было вынесено постановление о привлечении Гвоздева Т.В. к ответственности. По должностной инструкции он вправе выносить постановления по административным правонарушениям.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Гвоздева Т.В. привлечена к административной ответственности за то, что она 02.10.2011 г. в 14 часов 40 минут нарушила п.1.3 ПДД: на ул. Аксакова г. Оренбурга, управляя автомобилем, нарушила требования 4.1.4 «движение прямо и направо», повернула налево; в отношении Гвоздева Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренные ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Гвоздева Т.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005г.N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г., 10 июня 2010г.), судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Гвоздева Т.В. нарушила п.1.3 ПДД, управляя автомобилем, нарушила требования знака 4.1.4 «движение прямо и направо», что явилось основанием для привлечения ее к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ.

Согласно объяснению Гвоздева Т.В., данному в ходе оформления постановления об административном правонарушении, в содеянном она раскаивается, просит освободить от административной ответственности по малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться замечанием.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ под доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.7 КоАП РФ в качестве доказательств указывает документы, при этом под документами подразумеваются сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что Гвоздева Т.В. получила копию протокола об административном правонарушении, имеется подпись в получении.

Таким образом, каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его достоверности.

На основании указанного постановления инспектор ДПС ФИО4 в пределах своих полномочий вынес постановление о привлечении Гвоздева Т.В. к ответственности и назначил наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление в отношении Гвоздева Т.В. вынесено в соответствии с законом, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Гвоздева Т.В. на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гвоздева Т.В. оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ:

Решение вступило в законную силу 26.11.2011г.