№12-59/2011г. Р Е Ш Е Н И Е г. Оренбург 08 апреля 2011 г. при секретаре Манцеровой Т.А. УСТАНОВИЛ: В своей жалобе Щербаков В.В. просит отменить вышеуказанное постановление, привлечь к ответственности ИДПС 1б. 3р. ПДСП лейтенанта милиции ФИО4 и ИДПС 1б. 3р. ПДСП лейтенанта милиции ФИО3, которые, превысив служебные полномочия, незаконно удерживали его на месте вынесения постановления в течение длительного времени. В судебном заседании Щербаков В.В. жалобу поддержал и пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут лейтенант милиции ФИО3 составил протокол об административном правонарушении о том, что он управлял автомобилем <данные изъяты> с нанесенным на передние боковые стекла покрытием в виде цветной пленки, ухудшающим обзор с места водителя. В этот же день лейтенант милиции ФИО4 составил протокол об административном правонарушении за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Просит постановление признать незаконным и отменить, т.к. нанесение на передние боковые стекла автомобиля цветной пленки, не соответствующей ГОСТу, определено инспектором ДПС без специальных приборов. По факту административного правонарушения по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ пояснил, что данного правонарушения не совершал, требования знака 4.1.4 ПДД не нарушал, а двигался после разворота по ул.<данные изъяты> г.Оренбурга. В судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Щербакова В.В. по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, который управлял транспортным средством, в конструкцию которого внесены изменения – передние боковые стекла покрыты прозрачными цветными пленками, не соответствующие ГОСТу -5727-88 и ГОСТу –Р -51709-2001. Данный протокол им был составлен после того, как автомобиль Щербакова В.В. был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение Щербаковым знака 4.1.4 ПДД «движение прямо и направо» напротив дома № по ул.<данные изъяты> г.Оренбурга. В судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что им были составлены протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения в отношении Щербакова В.В. по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Суд, изучив материалы дела, находит заявленную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что Щербаков В.В. привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут нарушил п.1.3 ПДД: на ул. ул. <адрес> г. Оренбурга, управляя автомобилем, нарушил требования 4.1.4 «движение прямо и направо», также нарушил п.п. 3 и 11 ОП ПДД, п.п. 7.3 и 7.18 приложения к ОП ПДД перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств; в отношении Щербакова В.В. составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренные ст. 12.16 ч.2, ст.12.5 ч.1 КоАП РФ. Согласно постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков В.В. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 12.16 ч.2, ст.12.16 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005г.N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г.), судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Согласно протоколам об административном правонарушении, Щербаков В.В. нарушил п.1.3 ПДД, управляя автомобилем, нарушил требования знака 4.1.4 «движение прямо и направо», также управлял транспортным средством, в конструкцию которого внесены изменения – передние боковые стекла покрыты прозрачными цветными пленками, не соответствующие ГОСТу -5727-88 и ГОСТу –Р -51709-2001., что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2, ст.12.5 ч.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.51 Конституции РФ Щербаков В.В. в присутствии двух понятых от пояснения в ходе составления протокола об административном правонарушении отказался. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ под доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статья 26.7 КоАП РФ в качестве доказательств указывает документы, при этом под документами подразумеваются сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении. Судом установлено, что Щербаков В.В. получил копии протоколов об административном правонарушении в присутствии понятых, от подписи отказался. Таким образом, каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его достоверности. Доводы Щербакова В.В. о том, что его автомобиль для изменения направления движения совершил маневр – разворот, который инспектор расценил как поворот налево, суд считает необоснованными, т.к. данные его доводы опровергаются представленной в судебное заседание схемой места совершения административного правонарушения, составленной также в присутствии понятых. Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление в отношении Щербакова В.В. вынесено в соответствии с законом, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Щербакова В.В. на постановление об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербакова В.В. оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, - без изменения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток. СУДЬЯ: Решение вступило в законную силу 19.04.2011г.