Дело № 42-12-129/2010
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург 18 ноября 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Комендантов О.А.
с участием Ивочкина Д.Н.
при секретаре Чуносовой С.В.
рассмотрев жалобу:
Ивочкина Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга Кучапиной Т.А. от 08.10.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Ивочкиным Д.Н. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от 08.10.2010 г., которым он был признан виновным и подвергнут административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В своей жалобе, Ивочкин Д.Н., просит отменить постановление мирового судьи, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанностью установленных мировым судьей обстоятельств.
Принять новое решение, т.к. его действия подпадают под действие ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и нарушение является малозначительным.
В судебном заседании Ивочкин Д.Н. поддержал доводы поданной им жалобы и показал, что постановление мирового судьи является необоснованным и приведено не достаточно доказательств его вины, т.к. нет видеосъемки совершенного им правонарушения.
Мировым судьей не принято во внимание, что схема совершения правонарушения была дорисована инспектором ГИБДД и не соответствует действительности, поскольку он совершил выезд на полосу встречного движения непосредственно перед поворотом, а не как указано на схеме.
Мировым судьей в нарушении норм КоАП РФ дело рассмотрено по существу, хотя должно было быть направлено в <адрес>, т.е. по месту его жительства.
Кроме того, при назначении наказания не были учтены смягчающие его вину обстоятельства, а именно, что он <данные изъяты> и лишение его права управления транспортным средством, лишает его возможности заработка.
Выслушав доводы Ивочкина Д.Н., а так же исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что данная жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей были исследованы все имеющиеся по делу доказательства и проверены доводы Ивочкина Д.Н., о том, что он не совершал данного правонарушения.
Мировым судьей правильно были установлены обстоятельства совершения правонарушения Ивочкиным Д.Н., а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, п. 9.2 Правил дорожного движения (далее ПДД), двигаясь по <адрес>, около <адрес>, на дороге с двухсторонним движением, имеющей более четырех полос для движения в противоположных направлениях, разделенных двойной сплошной линией, пересек сплошную двойную линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводы Ивочкина Д.Н., о том, что он не совершал данного правонарушения, надлежащими образом были проверены мировым судьей, в том числе и тот факт, что схема совершения правонарушения, приложенная к материалам дела, не соответствует действительности и на встречную полосу дороги он не выезжал, на том расстоянии как указано в схеме.
Его доводы были оценены, в совокупности с имеющимися по делу доказательствами, в том числе с показаниями инспектора ДПС ФИО4, которые признаны достоверными и подтверждающими факт совершения правонарушения.
Так, согласно рапорта сотрудника ДПС ФИО4, он непосредственно наблюдал как водитель Ивочкин Д.Н., обогнав впереди стоящие автомобили, примерно свыше 30 метров до окончания двойной сплошной полосы, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней.
Данные показания инспектор ДПС ФИО4 подтвердил в судебном заседании дополнив, что им была составлена схема места совершения правонарушения, которую первоначально не хотел подписывать Ивочкин Д.Н., но затем подписал, собственноручно указав, что со схемой согласен. И каких-либо дополнений, после ее составления, в нее не вносилось.
Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется и мировым судьей они правильно признаны достоверными и объективными, т.к. доводы правонарушителя опровергаются, не только рапортом инспектора ДПС ФИО4, но и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
А именно: протоколом о совершении Ивочкиным Д.Н. правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемой к рапорту инспектора ДПС ФИО4, схемой совершенного правонарушения, где зафиксирован факт выезда и движения по полосе встречного движения автомобиля под управлением Ивочкина Д.Н. Достоверность данной схемы была подтверждена подписью правонарушителя Ивочкина Д.Н., который не оспаривал указанные в ней обстоятельства.
Таким образом, оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам у суда не имеется.
Доводы Ивочкина Д.Н. об отсутствии видеозаписи совершенного им правонарушения не могут служить бесспорным доказательством его невиновности. Поскольку как наличие, так и отсутствие видеозаписи по делу, может оцениваться только в совокупности с имеющимися по делу доказательствами.
Совокупностью же имеющихся по делу доказательств вина Ивочкина Д.Н. полностью была установлена и подтверждена в судебном заседании.
Проверялись судом и иные доводы Ивочкина Д.Н., а именно, что указанная в схеме дорожная разметка не соответствует действительности, путем выхода на место совершения правонарушения и было установлено, что его доводы не соответствуют действительности.
Мировым судьей, факт непризнание своей вины Ивочкиным Д.Н., правильно и обосновано был признан способом защиты, т.е. стремлением уйти от ответственности.
Таким образом, вывод мирового судьи о совершении Ивочкиным Д.Н. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, был основан на совокупности собранных и исследованных по делу доказательств и является обоснованным.
Оснований для переквалификации действий Ивочкина Д.Н. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ либо признания совершенного правонарушения малозначительным, суд не находит.
Доводы Ивочкина Д.Н. о назначении ему чрезмерно строгого наказания, являются не состоятельными, поскольку ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкций ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Не находит суд и нарушений прав Ивочкина Д.Н. на рассмотрение дела по месту его жительства, т.е. в <адрес>, поскольку таких ходатайств мировому судье им не заявлялось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от 08.10.2010 г. Кучапиной Т.А., в отношении Ивочкина Д.Н., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: