Р Е Ш Е Н И Е
г. Оренбург 24 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Карнаух В.И., при секретаре Чухровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомичева Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. Оренбург, улица <адрес>, дом № № на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга Горленко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года Фомичев Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев.
Фомичев Д.О. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на <адрес> в г. Оренбурге в состоянии опьянения.
На данное постановление Фомичевым Д.О. подана жалоба, в которой он просит пересмотреть постановление мирового судьи. Утверждает, что при вручении ему расписки секретарем, его не уведомили о том, что судебное заседание состоится ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с этим он не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга.
Фомичев был извещен о явке в судебное заседание по его жалобе на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, однако в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Фомичев злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом суд о причинах неявки не уведомил, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
С учетом изложенного суд пришел к выводу рассмотреть жалобу Фомичева в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Фомичев Д.О. был задержан с признаками алкогольного опьянения при управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №, в связи с чем, ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в условиях медицинского учреждения. От прохождения освидетельствования на месте Фомичев Д.О. отказался и был направлен на медицинское освидетельствование в условиях медицинского учреждения, с отстранением его от управления транспортным средством, о чем составлен протокол (л.д. 6).
Принимая решение о доказанности вины Фомичева Д.О. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения мировой судья исходил из того, что в подтверждение нахождения Фомичева Д.О. в состоянии алкогольного опьянения, представлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в 09 часов около дома № по ул. <адрес> в г. Оренбурге управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.2), протокол о направлении его на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым Фомичев Д.О. в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 согласился на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. 5), а также акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Фомичева Д.О. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9).
Доводы заявителя, что он не был уведомлен о судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ года не соответствуют действительности, поскольку в материалах дела имеется копия повестки, расписка и подпись Фомичева Д.О., о том что он извещен о судебном заседании именно на 13 часов ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, мировым судьей верно применена норма материального закона, в действиях Фомичева Д.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенное ему наказание соответствует санкции статьи и назначено с учетом всех обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Фомичева Д.О. по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Фомичева Д.О. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
Судья В.И. Карнаух